Постанова № 42796812, 14.02.2015, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/129/15-п

Номер провадження № 3/315/73/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2015 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського відділення Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Державного управління Міндоходів в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СА № 273580 виданий Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області 17.10.1996 року, РНОКПП НОМЕР_1, мешкаючого за адресою: с. Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області, вул. Перемоги, буд. 1, керівника ПСП Мир, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2015 року головним державним інспектором сектору оподаткування юридичних осіб Гуляйпільського відділення Пологівської ОДПІ ОСОБА_2, при перевірці ПСП Мир код ЄДРПОУ 30000942, юридична адреса: с. Темирівка Гуляйпільського району Запорізької області, вул. Миру, буд. 39 А, встановлено, що керівник ПСП Мир ОСОБА_1 допустив порушення строку сплати податкового зобовязання з ПДВ, акт перевірки № 3106/153/30000942 від 17.12.2014 року, чим було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України № 2755-IV від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями).

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 09.04.2014 року за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП було звільнено ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, суд обмежився усним зауваженням та адміністративне провадження по справі було закрито.

Тому суд перекваліфіковує дії ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), але вважає, що до нього може бути застосована ст. 22 КУпАП з урахуванням слідуючих обставин: згідно витягу з вищезазначеного акту, при встановленому терміну сплати податкового зобовязання до 30.11.2014 року, фактично сплачено податок на додану вартість 02.12.2014 року, в сумі 1094,00 грн., правопорушення було допущено не навмисно, з урахуванням даних про його особу: раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та вважає за можливе обмежитись усним зауваженням, враховуючи позитивну характеристику з місця роботи та строк прострочки та, що за аналогічне правопорушення до адміністративної відповідальності притягується головний бухгалтер підприємства.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 268, 276-284, 163-2 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т АН О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3