Ухвала суду № 42795437, 20.02.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
20.02.2015
Номер справи
233/6618/14-ц
Номер документу
42795437
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

233 Справа № 233/6618/14-ц

У Х В А Л А

20 лютого 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Міросєді А. І.,

при секретарі Ульянцевій С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ЄДРПОУ 21708016), третя особа Відкрите акціонерне товариство Банк «БІГ Енергія» (ЄДРПОУ 24161819) «про стягнення коштів за банківським вкладом», -

в с т а н о в и в :

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ЄДРПОУ 21708016), третя особа Відкрите акціонерне товариство Банк «БІГ Енергія» (ЄДРПОУ 24161819) «про стягнення коштів за банківським вкладом».

У судове засідання представник відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, надав клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відповідач є субєктом владних повноважень та заявлені вимоги повинні розглядатись в порядку, передбаченому КАС України.

Позивач до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за наступних підстав.

Згідно із ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Стаття 3 КАС України визначає, що справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень; субєкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Статті 3,4 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» визначають, що Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. Фонд є юридичною особою публічного права, має відокремлене майно, яке є обєктом права державної власності і перебуває у його господарському віданні. Основним завданням Фонду є забезпечення функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку.

При аналізі зазначених норм Закону вбачається, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є субєктом владних повноважень і на нього державою покладено здійснення владних управлінських функцій в сфері гарантування вкладів фізичних осіб.

Крім того, як вбачається з наданої суду Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, організаційно-правовою формою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб значиться «Державна організація (установа, заклад)», вид діяльності - «Державне управління загального характеру».

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже, оскільки Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є субєктом владних повноважень та правовідносини між сторонами виникли не з цивільних відносин, а з адміністративних правовідносин, тому суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинна розглядатись за правилами КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 17 КАС України, ст.ст. 15, 205 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ЄДРПОУ 21708016), третя особа Відкрите акціонерне товариство Банк «БІГ Енергія» (ЄДРПОУ 24161819) «про стягнення коштів за банківським вкладом» - закрити.

Розяснити позивачу ОСОБА_2, що зданими вимогами слід звертатися в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 42795437 ?

Документ № 42795437 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42795437 ?

Дата ухвалення - 20.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42795437 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42795437 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 42795437, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 42795437, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 20.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 42795437 відноситься до справи № 233/6618/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 233/6618/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42795423
Наступний документ : 42795438