Рішення № 42795423, 19.02.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/6668/14-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Янюк Ю. Б.

при секретарі Михайловій А.О.

за участю

представника позивача Козеріт Ю.В.

відповідачів -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2014 року ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1 та є споживачами електроенергії. 6 жовтня 2014 року представниками енергопостачальника був складений акт за №198957 про порушення відповідачами Правил користування електроенергією, а саме, було встановлено, що вони самовільно підключили електроустановки до електричної мережі іншого споживача з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням Правил користування електроенергією, накинувши дроти навантаження у щитовій на сходовій площадці, коли електроенергія споживалась, але електролічильником не обліковувалась.

У відповідності до п.п.42,48 Правил користування електричною енергією для населення, методики, затвердженої НКРЕ, відповідачам зроблений перерахунок за спожиту електроенергію та нарахована до сплати сума 2881грн.64коп., яку позивач просив стягнути з відповідачів солідарно.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на повторний виклик в судове засідання не явились, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи судом і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки. У зв'язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають та зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.12-13), та являються споживачами електроенергії у вказаному житловому приміщенні.

6 жовтня 2014 року представниками енергопостачальника був складений акт за №198957 про порушення відповідачами Правил користування електроенергією, а саме, було встановлено, що вони самовільно підключили електроустановки до електричної мережі іншого споживача з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням Правил користування електроенергією, накинувши дроти навантаження у щитовій на сходовій площадці, коли електроенергія споживалась, але електролічильником не обліковувалась (а.с.7-8).

Вказаний акт про порушення правил користування електроенергією відповідає вимогам п.53 Правил користування електричною енергією для населення, яким також встановлюється, що розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Згідно відомостей про останнє контрольне зняття показань електролічильника, які містяться в особистому рахунку, відкритого на ім'я ОСОБА_2 (а.с.9), позивачем зроблений розрахунок завданих відповідачами збитків, які складають 2881грн.64коп. (а.с.10). Цю суму збитків, завданих винними діями відповідачів, які безобліково користувались електроенергією, слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача.

Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає за необхідне згідно з вимогами ст.88 ЦПК України присудити позивачу з відповідачів понесені ним і документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243грн.60коп.

Керуючись ст.ст.88,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,541,623 ЦК України, п.53 Правил користування електричною енергією для населення, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго", на розрахунковий рахунок за спеціальним режимом використання №260393301560 у філії Донецького обласного управління ПАТ "Ощадбанк", МФО 335106, ЗКПО 00131268, збитки за безоблікове користування електричною енергією в розмірі 2881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна) гривня 64 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", на розрахунковий рахунок №260031231 в ПАО «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268, витрати по сплаті судового збору в розмірі по 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок з кожного.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, яку може бути ними подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя