Ухвала суду № 42793718, 20.02.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 2506/3851/2012

Провадження № 6/750/18/15

У Х В А Л А

20 лютого 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Корж Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання,

в с т а н о в и в:

ПАТ Перший Український міжнародний банк звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконавчих листів до виконання у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

В обґрунтування заяви представник позивача послався на те, що 21.09.2012 року рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова позов Публічного акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу задоволено. 13.02.2013 року рішенням Апеляційного суду Чернігівської області рішення суду першої інстанції змінено, позов задоволено частково. 19.03.2013 року представник позивача звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа, яка була вручена суду 25.03.2013 року. Листом від 28.03.2013 року Деснянський районний суд м. Чернігова повідомив про неможливість видати виконавчі листи у справі у звязку з допущеною судом апеляційної інстанції опискою у своєму рішенні. 22.11.2014 року представник позивача повторно звернувся з до суду з заявою про видачу виконавчого листа. Листом від 24.11.2013 року Деснянський районний суд м. Чернігова повідомив про неможливість видати виконавчі листи у справі у звязку з допущеною судом апеляційної інстанції опискою у своєму рішенні, та повідомив про одночасне направлення справи до Апеляційного суду Чернігівської області для виправлення описки в рішенні, яка була виправлена 01.12.2014 року. Отже, виконавчі листи були отримані представником позивача особисто в приміщені суду лише 16.12.2014 року, в яких зазначено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 13.02.2014 у зв'язку з чим вважає, що строк предявлення до виконання пропущено з поважних причин.

Представник позивача у судове засідання не зявився, до надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до положень частини 2 статті 197 ЦПК України заяву розглянуто без фіксації судового засідання технічним засобом.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова 21.09.2012 року задоволено позовні вимоги у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 13.02.2013 року рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 20.12.2012 року змінено в частині визначення розміру стягнутої пені.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача 25.03.2013 року звертався до суду з заявою про видачу виконавчого листа, на яку його було повідомлено, що суд не має можливості видати виконавчі листи, оскільки в рішенні Апеляційного суду Чернігівської області від 13.02.2013 року допущено описку (а.с. 233).

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 01.12.2014 року виправлено описку в рішенні суду від 13.02.2013 року.

Після повернення справи з апеляційної інстанції, 16.12.2014 року представником позивача отримано 6 виконавчих листів, строк предявлення до виконання в яких зазначено до 13.02.2014 року.

У відповідності до Закону України Про виконавче провадження виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом одного року.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки вважає причини пропуску предявлення позивачем виконавчих листів до виконання поважними.

Керуючись статтями 208 210, 293, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Перший Український міжнародний банк пропущений строк для предявлення до примусового виконання виконавчих листів від 09.12.2014 року у справі №2506/3851/2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: