Рішення № 42793667, 20.02.2015, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 659/1052/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2015 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., при секретарі судових засідань Голтаєву І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 13656 гривень 95 копійки заборгованості за кредитним договором, мотивуючи такі вимоги тим, що 07.05.2011 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б\н відповідно вказаного договору, відповідачу було відкрито кредитну лінію на загальну суму 6600 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконував зобов'язання, покладені на нього за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 13656 гривень 95 копійок, з яких заборгованість за кредитом - 6568 гривень 43 копійки, заборгованість за відсотками - 5474 гривні 20 копійок, заборгованість за комісіями 487,80 гривень, штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 626,52 грн., тому позивач звернувся до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 викликався в судове засідання двічі - 26 січня 2015 року на 09:40 годину судовою повісткою та на 20 лютого 2015 року на 14:00 годину через оголошення у пресі, в судове засідання не з'явився. Оголошення про виклик у суд відповідача було опубліковане в газеті "Наддніпрянська правда" № 8(22584) за 04 лютого 2015 року, таким чином він був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, заперечень по суті позову не надав.

Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини:

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б\н від 07.05.2011 року укладеного між Приватбанком та клієнтом - ОСОБА_2 станом на 31.10.2014 року становить 13656 гривень 95 коп. (а.с.6-9). Умови кредитного договору підтверджуються наданою суду копією договору з умовами надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с.10-35). Договір між сторонами укладено у встановленому нормами закону порядку, його умови відповідачем не оскаржувалися.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст. 526,553-554, 1054 ЦК України, дія яких поширюється на спірні правовідносини, підлягає задоволенню позов ПАТ КБ "Приват Банк" про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № б\н від 07.05.2011 року станом на 31.10.2014 року у сумі 13656 гривень 95 копійки, з яких заборгованість за кредитом - 6568 гривень 43 копійок, заборгованість за відсотками - 5474 гривень 20 копійок, заборгованість за комісіями 487,80 гривень, штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф ( процентна складова) - 626,52 гривень.(а.с.6-9).

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує судові витрати - сплачену суму судового збору з відповідача на користь позивача у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169 ч. 4, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 553-554, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банка "ПриватБанк" (р/р № 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.05.2011 року у розмірі 13656 гривень 95 копійок, з яких заборгованість за кредитом - 6568 гривень 43 копійки, заборгованість за відсотками - 5474 гривні 20 копійок, заборгованість за комісіями 487 гривень 80 копійок, штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 626 гривень 52 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банка "ПриватБанк"( р/р № 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) 243 гривні 60 копійок судових витрат по сплаті судового збору.

Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: О. С. Цесельська