Ухвала суду № 42793154, 05.09.2013, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4953/13-ц р.

Провадження № 2/589/1122/13

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.09.2013 р.

м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про дострокове повернення коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2013 року позивач ОСОБА_1, який діє через представника за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 у якому просить стягнути достроково з відповідача на користь позивача кошти за договором позики від 07.06.2012 року в сумі 100000 (сто тисяч) доларів США, що відповідає 799300 (сімсот девяносто девять тисяч триста) гривням 00 копійок.

За змістом ст.11 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-IV (далі ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог. Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Крім того, відповідно до ч.8 ст.119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Ознайомившись із позовною заявою суддя прийшов до висновку про неможливість прийняття вказаної позовної заяви до провадження суду оскільки вона подана із порушенням вимог ст.ст.119-121 ЦПК України, а саме, у вищезазначеному позові позивачем зазначено «Дудко Сергій Михайлович», позов до суду предявлено «представником на праві довіреності ОСОБА_3». В той же час із довіреності від 16.08.2013 року зареєстрованої в реєстрі за №1814 вбачається, що ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_3 бути його представником в усіх судах загальної юрисдикції з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Названий недолік є перешкодою для відкриття провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху.

Керуючись ст.ст.11, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дострокове повернення коштів за договором позики - залишити без руху, запропонувавши позивачу виправити недоліки протягом пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали і розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5