справа № 296/1079/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
20 лютого 2015 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі колегії:
головуючого судді - Башинського С.Ф.,
суддів - Мокрецького В.І.
Зубчук І.В.
з участю прокурора Примака О.М.
секретаря судового засідання Безпалько В.В.
обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3
представника цивільного позивача ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши заяву головуючого Башинського С.Ф. про відвід від участі у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Автоматизованою системою документообігу Житомирського районного суду, та відповідно вимог ч.2 ст.31 КПК України, вищевказане кримінальне провадження передано на розгляд колегіально судом у складі трьох суддів, а саме: головуючого судді Башинського С.Ф. та суддів Мокрецького В.І. і Зубчук І.В.
У судовому засіданні головуючий Башинський С.Ф. звернувся до суду із заявою про самовідвід. Обґрунтовуючи свою заяву послався на те, що під час проведення досудового слідства, слідчий суддя Рожкова О.С., яка являється дочкою головуючого, приймала процесуальні рішення, а саме постановляла ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_2, про відмову в обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, накладення арешту на рахунки ТОВ "Поліссяпродторг" у АТ "УкрСиббанк", а також про тимчасовий доступ і вилучення документів у реєстраційній службі ГУЮ м.Києва та ПАТ "Банк Національні Інвестиції".
Прокурор підтримав заяву головуючого про самовідвід. Решта учасників судового процесу покладаються на розсуд суду.
Оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, заслухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів вважає, що заява головуючого Башинського С.Ф. про самовідвід підлягає задоволенню із наведених вище підстав.
Керуючись ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Заяву головуючого Башинського С.Ф. про самовідвід у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України - задовольнити.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, дане кримінальне провадження направити до канцелярії Житомирського районного суду для визначення нового складу суддів автоматизованою системою документообігу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
Судове рішення № 42793089, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 20.02.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/1079/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: