справа № 296/1079/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
20 лютого 2015 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі колегії:
головуючого судді - Башинського С.Ф.,
суддів - Мокрецького В.І.
Зубчук І.В.
з участю прокурора Примака О.М.
секретаря судового засідання Безпалько В.В.
обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3
представника цивільного позивача ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши заяву головуючого Башинського С.Ф. про відвід від участі у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Автоматизованою системою документообігу Житомирського районного суду, та відповідно вимог ч.2 ст.31 КПК України, вищевказане кримінальне провадження передано на розгляд колегіально судом у складі трьох суддів, а саме: головуючого судді Башинського С.Ф. та суддів Мокрецького В.І. і Зубчук І.В.
У судовому засіданні головуючий Башинський С.Ф. звернувся до суду із заявою про самовідвід. Обґрунтовуючи свою заяву послався на те, що під час проведення досудового слідства, слідчий суддя Рожкова О.С., яка являється дочкою головуючого, приймала процесуальні рішення, а саме постановляла ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_2, про відмову в обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, накладення арешту на рахунки ТОВ "Поліссяпродторг" у АТ "УкрСиббанк", а також про тимчасовий доступ і вилучення документів у реєстраційній службі ГУЮ м.Києва та ПАТ "Банк Національні Інвестиції".
Прокурор підтримав заяву головуючого про самовідвід. Решта учасників судового процесу покладаються на розсуд суду.
Оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, заслухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів вважає, що заява головуючого Башинського С.Ф. про самовідвід підлягає задоволенню із наведених вище підстав.
Керуючись ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Заяву головуючого Башинського С.Ф. про самовідвід у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України - задовольнити.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, дане кримінальне провадження направити до канцелярії Житомирського районного суду для визначення нового складу суддів автоматизованою системою документообігу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
The court decision No. 42793089, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 20.02.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 296/1079/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: