Ухвала суду № 42792981, 18.02.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 585/4121/14-цГоловуючий у 1-й інстанції: Шульга В. О. Номер провадження 22-ц/788/487/15 Суддя-доповідач - Дубровна В. В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі, проведення підготовки та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

18 лютого 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Дубровної В.В.,

суддів - Криворотенка В.І., Сибільової Л.О.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» Куреного Олександра Вікторовича

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 січня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» Куреного Олександра Вікторовича

про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и л а :

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додана необхідна кількість її копій.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.

ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Брокбізнесбанк» Куреного О.В. пропущений строк апеляційного оскарження рішення суду та заявлене клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, на проголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення представник заявника присутнім був, однак копію його повного тексту для подальшого оскарження за своєю заявою (а.с.71) зміг отримати лише 16 січня 2015 року, про що у матеріалах справи мається відповідна відмітка Банку на копії супровідного листа суду про направлення відповідачу копії оскаржуваного рішення (а.с.87), а з апеляційною скаргою звернувся 26 січня 2015 року.

За викладених обставин суд вважає причину пропуску строку апеляційного оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 січня 2015 року поважною та поновлює строк апеляційного оскарження.

На підставі п.22 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивач, як уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Брокбізнесбанк», звільнений від сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення суду на суму 365 грн. 40 коп.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Поновити Публічному акціонерному товариству «Брокбізнесбанк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» Куреного Олександра Вікторовича строк апеляційного оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 січня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» Куреного Олександра Вікторовича .

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_3(а.с.75).

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані у строк до «03» березня 2015 року.

Закінчити підготовку справи і призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на «05» березня 2015 року на «15» год. «30» хв. з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі: позивача ОСОБА_3, відповідача ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Брокбізнесбанк» Куреного О.В. ( всі на а.с.75).

Головуючий -

Судді -