Рішення № 4279141, 02.07.2007, Зміївський районний суд Харківської області

№2-1104 2007 рік

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

2 липня 2007 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Шабельнікова С.К.

при секретарі: Павліченко Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Змієві Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 4 червня 2007 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказала, що з відповідачем ОСОБА_2вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 1 лютого 2003 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, за якою вона здійснює догляд. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини, чим ставить її в тяжке матеріальне становище. Просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку та доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви й до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з'явився, про місце і час попереднього судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, заперечень проти позову не надав. В судове засідання для розгляду справи по суті повторно не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, заперечень проти позову не надав.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 наполягала на заявлених позовних вимогах та просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви й до досягнення дитиною повноліття, ухваливши по справі заочне рішення, оскільки відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про місце і час судового засідання був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав.

Враховуючи, що ОСОБА_2 повторно не з'явився в судове засідання, хоча був повідомлений належним чином про місце і час судового засідання, про що свідчать розписки про отримання судових повісток, суд, зі згоди та за клопотанням позивача, ухвалює рішення при забчному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

2

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

З копії свідоцтва про одруження серії І-ВЛ №НОМЕР_1, виданого 1 лютого 2003 року Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, оригінал якого оглянуто судом в судовому засіданні, а ксерокопія залучена до матеріалів справи, вбачається, що між ОСОБА_2та ОСОБА_4 1 лютого 2003 року зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за №8. Після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_4 змінено на ОСОБА_1

З копії свідоцтва про народження серії І-ВЛ №НОМЕР_2, виданого 13 березня 2004 року відділом реєстрації актів громадянського стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, оригінал якого оглянуто судом в судовому засіданні, а ксерокопія залучена до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_2 є батьком його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

З оригіналу довідки №335 від 1 червня 2007 року, виданої виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1та має наступний склад сім'ї: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

З оригіналу довідки про доходи ОСОБА_2 №1 від 22 червня 2007 року вбачається, що ОСОБА_2 з 6 жовтня 2006 року працює на посаді бригадира збірників конструкцій з ПВХ у ФОП "ОСОБА_5" та має загальну суму доходу з жовтня 2006 року по травень 2007 року в розмірі 3209 грн. 09 коп.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 ч. 1 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 183 ч. 1 СК України, частка заробітку /доходу/ матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 62 ЗУ "Про державний бюджет України на 2007 рік", для дітей, віком до 6 років встановлений з 1 квітня 2007 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 442 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи клопотання позивачки ОСОБА_1 про необхідність ухвалення по даній справі заочного рішення, оскільки відповідач ОСОБА_2 не з'явився повторно в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про місце та час судового засідання і заперечень проти позову не надав, суд, врахувавши обставини, передбачені ст. 182 ч. 1 СК України, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 на користь держави належить стягнути 51 грн. судового збору, а також 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 180-183, 191, Сімейного кодексу України, ст. 62 ЗУ "Про державний бюджет України на 2007 рік", ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

3

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця с Зідьки Зміївського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого на посаді бригадира збірників конструкцій з ПВХ у ФОП "ОСОБА_5" /ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження до досягнення нею повноліття в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку та доходу, але не менше 170 /ста сімдесяти/ грн. 40 коп. щомісячно, починаючи з 4 червня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця с Зідьки Зміївського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого на посаді бригадира збірників конструкцій з ПВХ у ФОП "ОСОБА_5" /ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 /п'ятдесят однієї/ грн., які перерахувати на р/р 31418537700228, код платежу 22090100, одержувач Зміївська міська рада, код ОКПУ 24134337, банк одержувач УДК в Харківській області МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця с Зідьки Зміївського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого на посаді бригадира збірників конструкцій з ПВХ у ФОП "ОСОБА_5" /ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 /семи/ грн. 50 коп., які перерахувати на р/р 31214259700227, одержувач: УДК у Зміївському районі, код ЄДРПОУ 24134337, МФО 851011.

В частині стягування аліментів рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

В строк протягом десяти днів зі дня проголошення рішення, сторонами може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.