Ухвала суду № 42791068, 20.02.2015, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 20.02.2015

Справа № 501/3825/14-ц

2-во/501/15/15

У Х В А Л А

20 лютого 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Журавля П.І.,

при секретарі - Бочаровій Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в ухвалі, -

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2015 року до суду звернулось ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з зазначеною заявою.

Свою заяву заявник аргументує тим, що ухвала суду про повернення судового збору не відповідає вимогам ст..18 ЗУ «Про виконавче провадження» (а.с.47).

В судове засідання представник ПАТ КБ «Приват Банк» не з'явився, про слухання справи сповіщений належним чином (а.с.52).

Ухвалою суду від 27 листопада 2014 року було задоволено заяву позивача, щодо повернення судового збору, редакція ухвали була викладена відповідно до норм діючого законодавства та повернено судові витрати на той розрахунок, який був наданий ПАТ КБ «Приват банк» в позовній заяві та заяві про залишення позовних вимог без розгляду (а.с.2,37).

Зазначена ухвала була направлена до ПАТ КБ «Приват банк» для подальшого звернення до Управління Державної казначейської служби України у м. Іллічівську Одеської області (а.с.40,46).

Відповідно до листа ПАТ КБ «Приват Банк» свідчить, що ПАТ КБ «Приват Банк» отримав ухвалу суду про повернення судових витрат для відома (а.с.41), та щодо неповноти або описок в ухвалі суду питань не виникало.

Так, судом було повернено понесені судові витрати у розмірі 243,60 грн. на р/р 64993919400001, МФО:305299, ЄДРПОУ:14360570 згідно того розрахунку заборгованості, який був зазначений в позовній заяві та заяві про залишення позову без розгляду (а.с.2,37,39). Про зміну розрахунку представник позивача вчасно не повідомив, що унеможливлює задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі суду, так як судом не була зроблена описка.

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про внесення змін до резолютивної частини ухвали про повернення судового збору.

Роз'яснити ПАТ КБ «Приват Банк», що у разі зміни розрахунку на який повертається судовий збір, надавати інформацію завчасно.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Журавель П.І.