Ухвала суду № 42776792, 19.02.2015, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 19.02.2015

Справа № 501/4712/14-ц

2/501/163/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Максимович Г.В.

при секретарі - Єговкіні О.Г.

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання сім'єю, поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник відповідача який, мотивуючи тим, що докази, які спростовують доводи позивача знаходяться у приватного нотаріуса Іллічівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, яка не має права надавати конфіденційну інформацію адвокатам, просить суд:

- витребувати у приватного нотаріуса Іллічівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (АДРЕСА_3) завірені копії усіх документів, які були підставою для посвідчення договору купівлі продажу АДРЕСА_1, укладеного 26.01.2007р між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, реєстр № 506;

- витребувати у приватного нотаріуса Іллічівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (АДРЕСА_3) завірені копії усіх документів, які були підставою для посвідчення договору іпотеки АДРЕСА_2, укладеного між ОСОБА_7 та АКІБ "УкрСиббанк", якщо нею такий посвідчувався.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів з тих мотивів, що позивач в період укладення договорів, які просить витребувати представник відповідача, не перебувала в шлюбі з ОСОБА_3, а тому зазначені докази не можуть спростувати доводи позивача.

Позивач підтримала думку свого представника.

Ч.1 ст.137 ЦПК України передбачає, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник відповідача, являються конфіденційною інформацією, що підтверджує неможливість отримання їх відповідачем та його представником, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Окрім того, враховуючи, що позивач просить встановити факт проживання сім'єю в період часу з 01.04.2004р по 17.12.2010р., суд вважає необхідним витребувати докази за зазначений період.

Керуючись ст.ст.137, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Іллічівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (АДРЕСА_3) завірені копії усіх документів, які були підставою для посвідчення договору купівлі продажу АДРЕСА_1, укладеного 26.01.2007р між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, реєстр № 506.

Витребувати у приватного нотаріуса Іллічівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (АДРЕСА_3) завірені копії усіх документів, які були підставою для посвідчення договору іпотеки АДРЕСА_2, укладеного між ОСОБА_7 та АКІБ "УкрСиббанк", якщо нею такий посвідчувався в період з 01.04.2004р по17.12.2010р.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: