Ухвала суду № 42790898, 16.02.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/8058/14-ц 16.02.2015

Провадження №22-ц/784/705/15

Провадження №22-ц/784/528/15

Провадження №22-ц/784/705/15

У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2015 року місто Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвали Ленінського районного суду міста Миколаєва від 26 грудня 2014 року та 19 січня 2015 року, постановлені по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,-

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 19 листопада 2014 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування.

Ухвалою того ж суду від 26 грудня 2014 зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом .

Наступною ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 19 січня 2015 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування направлено за територіальною підсудністю до Центрального районного суду міста Миколаєва.

Не погодившись із зазначеною ухвалою від 19 січня 2015 року, 23 січня 2015 року представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

07 лютого 2015 року представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 також надано апеляційну скаргу в якій остання оскаржує ухвалу як про передачу справи на розгляд іншому суду, так і ухвалу про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно із ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

За змістом п.8 ч.3 ст.129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Встановлене законодавством право на апеляційне оскарження судових рішень є складовою права кожного на судовий захист, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Згідно із ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 цього Кодексу.

Разом з тим, за змістом ст.293 ЦПК України ухвали з питань прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не підлягають самостійному оскарженню і можуть бути оскаржені за правилами ч.2 ст.293 ЦПК України, відповідно до якої заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Аналогічні положення також викладені у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року за №12.

Враховуючи зазначене, у відповідності до вимог ст.297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження в частині оскарження ухвали від 26 грудня 2014 суду про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.293,297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження в частині оскарження ухвали Ленінського районного суду міста Миколаєва від 26 грудня 2014 року, постановленої у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.В. Серебрякова