Ухвала суду № 42790570, 20.02.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/4203/14-ц

Номер провадження 2-с/489/12/15

Ухвала

Іменем України

20 лютого 2015 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.06.2014 ,

встановив

У червні 2014 року за заявою ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги теплопостачання в сумі 1423 грн.36 коп., а також 43 грн. 44 коп. інфляції; 146 грн.25 коп.. 3% річних, судові витрати у розмірі 121грн. 80 коп.

05.02.2015 до суду від боржника надійшла заява про скасування судового наказу, у якій боржник зазначає про відсутність боргу за спожиті послуги теплопостачання.

Сторони в судове засідання не з"явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заявник подала заяву про розгляд без її участі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини.

У порядку наказного провадження розглядаються вимоги, які за своєю правовою природою є безспірними. Наявність спору про право унеможливлює видачу судового наказу або є підставою для його скасування, з роз"ясненням права стягувача на звернення до суду та розгляду спору в порядку позовного провадження. У разі наявності спору про суму заборгованості без спору про право суд, за наявності можливості встановити необхідні обставини, може змінити судовий наказ.

Із заяви вбачається, що стягувачем не враховано у розрахунку заборгованості платежі, які ОСОБА_1 сплачувала у період з жовтня 2012 року до квітня 2012 року, що підтверджується копіями квитанцій, а відтак вбачається спір про розмір заборгованості.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність спору про право, що є підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Суд дійшов висновку про те, що заява боржника є обґрунтованою, з заяви про скасування судового наказу та доданих до неї матеріалів вбачається спір про право, тому вказаний наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-1, 208-210 ЦПК України суд

ухвалив

Скасувати судовий наказ у провадженні № 2н/489/758/2014 від 24.06.201, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги теплопостачання.

Розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні із додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв