Вирок № 42790514, 19.02.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

19.02.2015

1-кп/489/48/2015

В И Р О К

Іменем України

19 лютого 2015 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - Крутія Ю.П.,

при секретарі - Лейфурі Д.О.,

за участю прокурора - Точкаря В.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працює, інваліда ІІІ групи, раніше судимого:

- 01.12.2009 р. Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, діючи повторно, знаходячись у невстановленому в ході слідства місці, у невстановлений час, у невстановленої в ході слідства особи, придбав з метою подальшого збуту наркотичний засіб "Метадон" в кількості не менше ніж 0,0405 гр. (в перерахунку на суху речовину).

19.07.2014 р. приблизно о 14:15 год. ОСОБА_1, перебуваючи на перехресті вул. Кірова та вул. Електронна в м. Миколаєві, незаконно, повторно збув ОСОБА_3 наркотичний засіб - розчин метадону, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,029 гр., який знаходився в одноразовому медичному шприці ємністю 20 мл, за що отримав грошові кошти в сумі 240 грн.

Крім цього, 19.07.2014 р. о 16:45 год. за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_1, а саме: АДРЕСА_1, проведено обшук, в ході якого в кімнаті ОСОБА_1 було виявлено та вилучено половину таблетки білого кольору, яку ОСОБА_1, зберігав з метою збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України визнав повністю та підтвердив обставини збуту наркотичного засобу метадону, які викладені в обвинувальному акті. У вчиненому кається.

Вина обвинуваченого також підтверджується:

- показами свідка ОСОБА_4, який суду пояснив, що 19.07.2014 року він був зі своїм знайомим, та на перехресті вул. Кірова та вул. Електронної до них підішли працівники міліції та попросили взяти участь в якості свідків при затриманні злочинця. Далі підозрюваний зустрівся з якимось чоловіком, та вони чимось обмінялись. Чим конкретно, він не бачив. Після цього працівники міліції затримали підозрюваного, обшукали того та знайшли гроші, які знаходились в кишені, точну суму він не знає, гроші були по 50 грн., 20 грн. та дрібні купюри. Перед цим підозрюваний заходив в магазин, при ньому була пачка сигарет. На машині разом з підозрюваним вони поїхали до райвідділу. В райвідділі гроші світили спеціальною лампою. Гроші світились зеленим кольором. Руки підозрюваного світились таким же кольором як і гроші. Підозрюваний казав, що гроші, які в нього вилучили - це пенсія, яку йому приніс листоноша. Одразу після затримання, вони поїхали в с. М. Погорілове, де проживав підозрюваний. Постукали, їм відкрили двері, слідчий прочитав документ, після чого працівники міліції провели обшук. В дальній кімнаті біля телевізору знайшли згорток, в якому був шматочок білої таблетки;

- показами свідка ОСОБА_3, який суду пояснив, що зі ОСОБА_1 його познайомив приятель на початку весни 2014 року. Працівники міліції дізнались про те, що він знайомий зі ОСОБА_1, та запропонували йому взяти участь в оперативній закупці, на що він дав добровільну згоду. Точної дати він не пам'ятає, це було на початку або в середині літа. Він зателефонував ОСОБА_1 та спитав, чи можна у нього придбати метадон, на що ОСОБА_1 відповів, що можна. Тоді він попросив, щоб ОСОБА_1 привіз йому метадон на 200 грн. Вони повинні були зустрітися на зупинці громадського транспорту "П'ятихатки". Хто саме домовився про зустріч, він не пам'ятає. Коли він телефонував ОСОБА_1, з ним був приятель. ОСОБА_1 приїхав на маршрутному таксі та вони зустрілись за магазином. Перед цим в райвідділі йому видали гроші в сумі 200 грн. купюрами по 50 грн. та по 20 грн., скільки саме було купюр він не пам'ятає. Перед закупкою його обшукали. Переписали номери купюр. Він щось підписував. На місці зустрічі він чекав на ОСОБА_1. На зустріч їхали з працівниками міліції на машині, було троє осіб, гадає, що це були всі працівники міліції. Були ще присутні люди в цивільному, але чи були це поняті, він не знає. Коли вони зустрілись за магазином, ОСОБА_1 віддав йому шприц з метадоном, а він віддав тому гроші, та вони розійшлись. Шприц був або десятикубовий або двадцятикубовий, точно не пам'ятає, метадону було 10 кубів. Він пішов на зупинку, там на нього чекали працівники міліції, яким він віддав шприц з метадоном. Шприц опечатали;

- протоколом помітки ідентифікаційних засобів від 19.07.2014 року, згідно якого були помічені ідентифікаційні засоби, а саме грошові купюри в сумі 240 грн.: 50 грн. КБ 6115553, 50 грн. ПЕ 5250747, 20 грн. СЕ 4666383, 20 грн. ММ 2162763, 20 грн. ЕД 9952349, 20 грн. МЕ 9929969, 20 грн. ММ 4384368, 20 грн. МТ 288815, 20 грн. МЖ 9524660, які призначені для проведення оперативної закупки наркотичного засобу "метадон" у гр. ОСОБА_1;

- протоколом огляду особи від 19.07.2014 року, згідно якого було проведено огляд гр. ОСОБА_3, яких на принципах добровільності погодився провести оперативну закупку наркотичного засобу "метадон" на суму 240 грн. у ОСОБА_1 При огляді гр. ОСОБА_3 в його одязі та його речах сторонніх предметів не виявлено. Після огляду гр. ОСОБА_3 видані для проведення оперативної закупки грошові кошти в сумі 240 грн. та "спеціальний технічний засіб";

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупівлі від 19.07.2014 року, згідно якого ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції медичний шприц з рідиною прозорого кольору. При цьому ОСОБА_3 пояснив, що даний медичний шприц з прозорою рідиною всередині він придбав у гр. ОСОБА_1, знаходячись за магазином, розташованим на перехресті вул. Кірова та вул. Електронної за гроші в сумі 240 грн. Також ОСОБА_3 пояснив, що в виданому ним одноразовому медичному шприці знаходиться наркотичний засіб "метадон";

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо -, відео контролю особи від 19.07.2014 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 збув закупнику речовину прозорого кольору в медичному шприці за грошові кошти;

- протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 23.07.2014 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 пропонує невідомим громадянам наркотичні засоби;

- висновком експерта № 1380 від 22.07.2014 р., згідно якого надана на експертизу рідина в одноразовому медичному шприці, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону складає 0,029 гр.;

- протоколом обшуку особи від 19.07.2014 року, згідно якого в ході проведення обшуку ОСОБА_1 виявлено грошові кошти: 50 грн. - КБ 6115553, ПЕ 5250747, 20 грн. - МЕ 9929969, ММ 2162763, МТ 1288815, ЕД 9952349, МЖ 9524660, ММ 4384368, СЕ 4666383 - мають характерне світіння при ультрафіолеті. 5 грн. - МБ 2167192, МТ 4223011;

- протоколом обшуку від 19.07.2014 року, згідно якого в ході проведення обшуку у АДРЕСА_1 Миколаївської області в кімнаті ОСОБА_1 біля телевізору на тумбі виявлена та вилучена половина білої таблетки;

- висновком експерта № 1383 від 22.07.2014 р., згідно якого надана на експертизу половина таблетки, яка була вилучена згідно постанови слідчого, в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_1, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону складає 0,0115 гр.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, оскільки дії обвинуваченого не кваліфіковані прокурором за ознакою "повторності".

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше судимий, на обліку в МОПЛ не перебуває, перебуває на обліку в ОНД з 14.05.2009 р. з діагнозом: синдром залежності від опіатів, характеризується негативно, є інвалідом ІІІ групи, страждає рядом тяжких захворювань.

Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого злочину, який відноситься до тяжкого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, обставину, яка пом'якшує покарання - щире каяття, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, так як його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, рахуючи строк відбування покарання з 22.08.2014 р.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою - залишити попереднім до набрання вироком законної сили.

Речові докази - рідина в одноразовому медичному шприці, яка містить у своєму складі наркотичний засіб "метадон" в кількості 8,807 гр., половина таблетки (0,2032 гр.), які зберігаються в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ (квит. № 152) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р ГУДКСУ Миколаївської області № 31118115700005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300, судові витрати в розмірі 491,92 грн. за проведення судово-хімічних експертиз.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: Ю.П. Крутій