Ухвала суду № 42788998, 20.02.2015, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1566/14-ц

2-п/154/3/15

Копія.

УХВАЛА

20 лютого 2015 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.

при секретарі Шафатинській О.В.

з участю представника відповідачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Володимир-Волинського міського суду від 22.12.2014 року позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра заборгованість за кредитним договором № 176/3-В від 04.07.2006 року у розмірі 28734,20 (двадцять всім тисяч сімсот тридцять чотири доларів, 20 центів), що еквівалентно 327615 (триста двадцять сім тисяч шістсот п"ятнадцять) гривень 86 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра по 1092,05 грн. судового збору з кожного.

Відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 направили до суду заяву про перегляд заочного рішення суду по справі. В заяві посилаються на ту обставину, що отримали копію заочного рішення суду по справі 15.01.2015 року, і тільки тоді дізналися, що судом розглядалася справа про стягнення з них боргу за кредитним договром. У звязку із тим, що повідомлень про розгляд справи, а також ухвали про відкриття провадження по даній справі вони не отримували, а також вважають, що по справі були досліджені не усі обставини та докази, то просять скасувати заочне рішення від 22.12.2014 року.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1 заяву про скасування заочного рішення підтримала, покликаючись на обставини, викладені у заяві про скасування заочного рішення.

Представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" у судове засідання не зявився, а тому суд дану заяву розглядає без його участі.

Заслухавши пояснення представника відповідачів, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідачі не з'явилися в судове засідання та не повідомляли про причини неявки з причин, які суд визнає поважними. Докази, які вони додали до заяви, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення слід скасувати та призначити справу до розгляду в судовому засіданні в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заочне рішення Володимир-Волинського міського суду від 22.12.2014 року у справі за позовом позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський на 06 березня 2015 року на 14 год 00 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_5