ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"20" лютого 2015 р. Справа № 910/27040/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Івакіна В.О., суддя Черленяк М.І.
розглянувши апеляційну скаргу першого відповідача (вх. №1166 П/1-6) на рішення господарського суду Полтавської області від 22 січня 2015 року у справі № 910/27040/14
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал-Страхування", м.Київ
до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна", м.Полтава
Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз", м.Дніпропетровськ
про стягнення 33063,50 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Господарським судом Полтавської області розглянута позовна заява про стягнення з першого відповідача ПАТ «Страхова компанія»Саламандра-Україна» - 32553,50 грн. – відшкодування збитків по страховому відшкодуванню та з другого відповідача ПАТ «Дніпропетровськгаз» - відшкодування частини збитків (франшизи) у розмірі 510,00 грн.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 22.01.2015 року (суддя Кльопов І.Г.) стягнуто з публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна" на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал-Страхування" 32553,50грн. страхового відшкодування в порядку регресу та 1798,82грн. витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал-Страхування" 510,00грн. франшизи та 28,19грн. витрат по сплаті судового збору.
Першим відповідачем, подано апеляційну скаргу на вищенаведене рішення, в якій відповідач просить рішення скасувати, в задоволенні позовних вимог позивача – відмовити в повному обсязі.
Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення, з огляду на наступне.
Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.
Частиною третьою цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази слати судового збору.
Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.
Статтею 2 вказаного Закону встановлено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.
Перелік об’єктів справляння судового збору наведено у статті 3 Закону, а розмір ставок судового збору – у статті 4 Закону.
Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Таким чином, позивач, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення суду у даній справі повинен сплатити судовий збір.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що також підтверджується відсутністю посилання в додатках до апеляційної скарги на них.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Враховуючи вищевикладене, у зв’язку із відсутністю документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, апеляційна скарга першого відповідача підлягає поверненню.
Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу Публічному акціонерному товариству "Страхова компанія "Саламандра-Україна".
Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 8 арк.: апеляційна скарга на 3 арк., опис вкладення та фіскальний чек на 2 арк., довіреність на 1 арк., конверт на 1 арк., опис вкладення на 1 арк. поштовий конверт.
Головуючий суддя Камишева Л.М.
Суддя Івакіна В.О.
Суддя Черленяк М.І.
Судове рішення № 42788667, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 20.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/27040/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: