Ухвала суду № 42788442, 16.02.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.02.2015

Справа № 910/4434/13

За заявою

Приватного підприємства Фірми "Вір’єм"

про

розстрочку виконання рішення

у справі

№910/4434/13

за позовом

Комунального підприємства Печерського району міста Києва "Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району міста Києва"

до

Приватного підприємства Фірми "Вір’єм"

про

стягнення 600 724,06 грн.

Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.05.2014 р., яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 р. та постановою Вищого господарського суду України від 27.11.2014 р. позовні вимоги Комунального підприємства Печерського району міста Києва "Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району міста Києва" задоволено повністю та стягнуто з Приватного підприємства Фірми "Вір’єм" заборгованість у розмірі 600 724,06 грн. та судовий збір у розмірі 12 014,48 грн.

31.07.2014 р. на виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ.

13.01.2015 р. до канцелярії суду надійшла заява Приватного підприємства Фірми "Вір’єм" про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2014 р. на 36 місяців, а саме з січня 2015 р. по грудень 2017 р. включно, із щомісячною сплатою 16 686,78 грн.

Вказана заява, за висновками суду, підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного:

Статтею 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Одночасно, звернення до господарського суду із заявою про розстрочку виконання рішення вимагає від заявника виконання загальних правил господарського процесуального законодавства, пов’язаних, у тому числі, із повідомленням учасників справи про наявність підстав для застосування судом приписів ст. 121 Господарського процесуального кодексу України щодо розстрочки виконання судового рішення.

Наразі, відповідно до п. 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У випадку неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відтак, на стадії прийняття до розгляду заяви про розстрочку виконання рішення та призначення заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником.

Проте, як встановлено судом, Приватним підприємством Фірма "Вір’єм" не надано до заяви б/н від 12.02.2015 р. належних доказів направлення на адресу позивача копії вказаної заяви про розстрочку виконання рішення та доданих до неї документів, які є доказами її обґрунтування.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи приписи п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, п. 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заява б/н від 12.02.2015 р. Приватного підприємства Фірми "Вір’єм" підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1, ч. 3 ст. 63, ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Приватного підприємства Фірми "Вір’єм" б/н від 12.02.2015 р. про розстрочку виконання рішення суду і додані до неї документи заявнику без розгляду.

Роз’яснити Приватному підприємству Фірма "Вір’єм", що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Ю.О. Підченко