Рішення № 42788401, 13.02.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.02.2015Справа № 910/5946/13

За заявоюДержавного підприємства «Національний спортивний комплекс «Олімпійський» Про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2013 у справі № 910/5946/13 за нововиявленими обставинамиПо справі № 910/5946/13

За позовомПублічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»ДоДержавного підприємства «національний спортивний комплекс «Олімпійський » Простягнення 32 229 440,85 грн. Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Клименко О.А. - дов. № 00137/0/14-14 від 25.12.2014 року;

від відповідача (заявника): Шадевська Ж.Е. - дов. № 03 від 06.01.2015 року

Обставини справи :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.13 року у справі № 910/5946/13 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про стягнення 32 229 440,85 грн. боргу з Державного підприємства «Національний спортивний комплекс «Олімпійський» задоволено, стягнуто з Державного підприємства «Національний спортивний комплекс «Олімпійський» (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 55, ідентифікаційний код 14297707) на користь Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» (01010, м. Київ, Печерський район, вулиця Суворова, будинок 4/6, ідентифікаційний код 23527052) 32 229 440 (тридцять два мільйони двісті двадцять дев`ять тисяч чотириста сорок) грн. 85 коп. - основного боргу та 68 481 (шістдесят вісім тисяч чотириста вісімдесят одна) грн. 60 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 р., яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2014 р., рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2013 р. залишено без змін.

26.12.2013 р. на виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

13.01.2015 р. до канцелярії суду від Державного підприємства «Національний спортивний комплекс «Олімпійський» надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2013 року у справі № 910/5946/13 за нововиявленими обставинами, відповідно до якої заявник просить суд визнати поважними причини пропуску строку та відновити Державному підприємству «Національний спортивний комплекс «Олімпійський» пропущений строк на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2013 року у справі № 910/5946/13.

Згідно автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва вказану заяву передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Ухвалою суду від 16.01.2015 р. заяву Державного підприємства «Національний спортивний комплекс «Олімпійський» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2013 р. у справі № 910/5946/13 за нововиявленими обставинами призначено до розгляду на 02.02.2015 року.

Представник заявника 30.01.2015 р. подав письмові пояснення, а в судовому засіданні 02.02.2015 р. надав усні пояснення, відповідно до яких підтримав подану заяву у повному обсязі.

Представник заявника 02.02.2015 р. через канцелярію суду подав письмові заперечення по справі, а в судовому засіданні надав усні пояснення, відповідно до яких проти задоволення заяви заперечував.

У судовому засіданні 02.02.2015 р. судом оголошено перерву до 13.02.2015 р.

У судовому засіданні 13.02.2015 р. представник заявника надав усні пояснення, відповідно до яких підтримав подану заяву у повному обсязі.

Представник позивача у даному судовому засіданні надав усні пояснення, відповідно до яких проти задоволення заяви заперечив у повному обсязі.

Дослідивши матеріли справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства «Національний спортивний комплекс «Олімпійський» про стягнення основного боргу у розмірі 32 388 699, 71 грн.

Позовна заява була обґрунтована тим, що відповідач неналежним чином виконав зобов'язання за договором від 28.11.2008 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.02.2015 р. позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства «Національний спортивний комплекс «Олімпійський» на користь Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» 32 229 440 (тридцять два мільйони двісті двадцять дев`ять тисяч чотириста сорок) грн. 85 коп. - основного боргу та 68 481 (шістдесят вісім тисяч чотириста вісімдесят одна) грн. 60 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2013 у справі № 910/5946/13 залишено без змін.

26 грудня 2013 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2013 у справі № 910/5946/13 видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2014 рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 у справі № 910/5946/13 залишено без змін.

До Господарського суду міста Києва 13.01.2015 р. надійшла заява Держаного підприємства «Національний спортивний комплекс «Олімпійський» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2013 р. у справі № 910/5946/13.

Заява мотивована тим, що задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що виконання підрядних робіт у період з грудня 2008 року по грудень 2012 року підтверджено наданими суду актами виконаних робіт на суму 32 229 440,85 грн., підписаними відповідачем без заперечень та зауважень щодо якості та строків виконання робіт. Також в матеріалах справи був наявний акт звірки взаєморозрахунків на суму 32 229 440,85 грн.

В ході проведення ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «НСК «Олімпійський» Державною фінансовою інспекцією України було виявлено: 1) завищення ВАТ «Трест Київпідземшляхбуд-2», генеральною підрядною організацією якої виступало ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд», вартості виконаних робіт за жовтень 2011 року (акт приймання виконаних робіт ф. КБ-2в № 515/12); 2) завищення ТОВ «Ягуар», генеральною підрядною організацією якого виступало ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд», вартості виконаних робіт за жовтень 2011 року (акт виконаних робіт ф. КБ-2в № 1145/2).

28.11.2014 р. між Державною фінансовою інспекцією України та ДП «НСК «Олімпійський» було підписано акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в за жовтень 2014 р. та листопад 2014 р. щодо коригування вартості виконаних робіт та договірного забезпечення на 45 048,00 грн. та 17 286,00 грн., у зв'язку з чим кредиторська заборгованість ДП «НСК «Олімпійський» перед ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» за договором підлягає зменшенню на 62 334,00 грн.

На думку заявника, дана обставина впливає на результати розгляду даної справи, оскільки врахування її судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте: розмір заявленої до стягнення суми 32 229 440,85 грн. мав би бути зменшений на суму у розмірі 62 334,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, заявник вважає, що перевірка Державною фінансовою інспекцією України окремих питань фінансово-господарської діяльності НСК «Олімпійський» та винесення вимоги про завищення вартості робіт, Актів приймання виконаних будівельних робіт є нововиявленою обставиною, що є підставою для перегляду рішення Господарського суду міста Києві від 19.11.2013 р. у справі № 910/5946/13.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що заява про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 19.11.2013 у справі № 910/5946/13 за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до статті 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Відповідно до абз. 1 п. 2 постанови Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 17 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами», до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Як встановлено судом, відповідач під нововиявленими обставинами вважає проведення Державною фінансовою інспекцією України перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності НСК «Олімпійський" (підтвердужється актом ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП "НСК "Олімпійський"за період з 01.01.2010 р. по 01.07.2014 р. від 03.11.2014 р. № 03/21/2/144) та як результат встановлення завищення вартсоті проведення будівельних робіт на об'єкті "Реконструкція існуючих та будівництво нових об'єктів НСК "Олімпійський".

Разом з тим, судом зазначається, що перевірка Державною фінансовою інспекцією України проводилась у 2014 році, про що була направлена вимога від 14.11.2014 р. на адресу НСК «Олімпійський», а рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/5946/13 за позовом Пат «ХК «Київміськбуд» до НСК «Олімпійський» про стягнення коштів було прийнято 19.11.2013 р. Таким чином, на момент розгляду справи № 910/5946/13 та винесення рішення, не існувало висновку (вимоги) Державної фінансової інспекції України та подальших пов'язаних з його виконанням документів, в тому числі актів приймання виконаних будівельних робіт від 28.11.2014 р. за жовтень 2014 р. та листопад 2014 р.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що відповідач вважає нововиявленими обставинами - факти, які виникли після вирішення спору у справі № 910/5946/13, що по своїй суті є новими доказами, які в розумінні статті 112 Господарського процесуального кодексу України не можуть розцінюватись судом як нововиявлена обставина.

Абзацом 4 пункту 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами» від 26 грудня 2011 року N 17 зазначено, необхідно чітко розрізняти поняття нововиявленої обставини (як факту) і нового доказу (як підтвердження факту); так, не можуть вважатися такими обставинами подані учасником судового процесу листи, накладні, розрахунки, акти тощо, які за своєю правовою природою є саме новими доказами.

Отже, подані заявником документи (копія листа ДП «НСК «Олімпійський» від 12.12.2014 р. № 8-2/987, копія вимоги Державної фінансової інспекції України від 14.11.2014 р. 03-14/934, копія акту приймання виконаних будівельних робіт від 28.11.2014 р. за жовтень 2014 р., копія акту приймання виконаних будівельних робіт від 28.11.2014 р. за листопад 2014 р.) по своїй суті є новими доказами, а не нововияленими обставинами, що виключає можливість зміни або скасування судового рішення за правилами розділу XIII ГПК.

Пунктом 3 вищезазначеної постанови зазначено, що виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору або розгляду справи про банкрутство не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу XIII ГПК.

Оскільки, нововиявленими обставинами не можуть вважатися нові докази (як підтвердження факту), які виникли після вирішення спору у справі № 910/5946/13, то господарський суд відмовляє у задоволенні заяви Державному підприємству «Національний спортивний комплекс «Олімпійський» про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 19.11.2013 р. по справі № 910/5946/13 за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 86, ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державному підприємству «Національний спортивний комплекс «Олімпійський» у задоволенні заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2013 у справі № 910/5946/13 за нововиявленими обставинами.

Суддя О.М. Спичак