Рішення № 42788389, 04.02.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2015Справа №910/28151/14

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"доПублічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО"провідшкодування шкоди в порядку регресу 50 000,00 грн.Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

від позивача:Карась В.В. - представник за довіреністю;від відповідача:не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (надалі - ПрАТ "АХА Страхування") звернулось до господарського суду міста Києва із позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" (надалі - ПАТ "УСК "ГАРАНТ-АВТО") про відшкодування шкоди в порядку регресу 50 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПрАТ "АХА Страхування" на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту №124337Га/13к/ки від 15.05.2013 р. внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки "Mercedes-Benz", реєстраційний номер АІ 1010 ВМ, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки "ВАЗ 21121", реєстраційний номер АІ 6493 ВІ, яким скоєно ДТП, застрахована ПАТ "УСК "ГАРАНТ-АВТО" на підставі Договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс серії АЕ №1153837), а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.12.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 04.02.2015 р.

Представник позивача в судове засідання 04.02.2015 р. з'явився, вимог ухвали суду від 18.12.2014 р. не виконав, позовні вимоги підтримав та попросив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 04.02.2015 р. не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи підтверджується відміткою про відправку на зворотній стороні ухвали суду від 18.12.2014 р., яка була надіслана за адресою вказаною в позовній заяві, а також повідомленням про вручення поштового відправлення №0103032439954 (0311318584422) згідно якого ухвала суду від 18.12.2014 р. була отримана відповідачем 12.01.2015 р.

Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 04.02.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судовому засіданні складався протокол згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2013 р. між ПрАТ "АХА Страхування" (страховик) та Спірідоновим Ігорем Олексійовичем (страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №124337Га/13к/ки (надалі - "Договір").

Предметом договору є майнові інтереси страхувальника пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом марки "Mercedes-Benz", реєстраційний номер АІ 1010 ВМ на випадок настання страхових випадків, зокрема пошкодження, знищення транспортного засобу, його складових частин, деталей або обладнання внаслідок ДТП.

03.07.2013 р. о 16 год. 50 хв. на перехресті вулиць Наумова та Лісорубної в м. Києві було скоєне ДТП за участі застрахованого автомобіля марки "Mercedes-Benz", реєстраційний номер АІ 1010 ВМ, а саме: Буян Олександр Ільїч, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21121", реєстраційний номер АІ 6493 ВІ виїжджаючи із другорядної дороги не надав перевагу у русі автомобілю марки "Mercedes-Benz", реєстраційний номер АІ 1010 ВМ під керуванням Спірідонова Ігоря Олексійовича, що рухався по головній дорозі та допустив зіткнення з останнім, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Факт скоєння ДТП підтверджується довідкою УДАІ ГУМВС України в м. Києві та відомостями про дорожньо-транспортну пригоду №9225185.

ДТП сталася в результаті порушення водієм Буян Олександром Ільїчем вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва від 07.08.2013 р. у адміністративній справі №759/10297/13-п, відповідно до якої Буяна Олександра Ільїча визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до рахунку-фактури №КА-131660 від 26.07.2013 р., наданого ПАТ "Українська автомобільна корпорація" вартість відновлювального ремонту автомобіля "Mercedes-Benz", реєстраційний номер АІ 1010 ВМ в результаті його пошкодження при ДТП склала 53 352,52 грн.

Згідно звіту з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу №491, складеного 08.08.2013 р. Суб'єктом оціночної діяльності ТОВ "Незалежна Експертно-Асистуюча Компанія" (сертифікат суб'єкта оціночної діяльності №9965/10 від 15.09.2010 р.) вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Mercedes-Benz", реєстраційний номер АІ 1010 ВМ в результаті його пошкодження при ДТП складає 53 825,24 грн.

На підставі розрахунку страхового відшкодування від 29.07.2013 р., страхового акту №1.001.13.09031/VESKO27031 від 30.07.2013 р. ПрАТ "АХА Страхування", виконуючи свої зобов'язання за Договором добровільного страхування наземного транспорту №124337Га/13к/ки від 15.05.2013 р., сплатила своєму страхувальнику суму страхового відшкодування в розмірі 53 352,52 грн., що підтверджується платіжним дорученням №48561 від 31.07.2013 р.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до ПрАТ "АХА Страхування" перейшло в межах суми 53 352,52 грн. право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Із відомостей про дорожньо-транспортну пригоду №9225185 вбачається, що транспортний засіб - автомобіль "ВАЗ 21121", реєстраційний номер АІ 6493 ВІ, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди автомобілю "Mercedes-Benz", реєстраційний номер АІ 1010 ВМ, належить громадянину Буяну Олександру Ільїчу та знаходився під його керуванням.

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Вина особи, яка керувала автомобілем "ВАЗ 21121", реєстраційний номер АІ 6493 ВІ, встановлена у судовому порядку.

Цивільно-правова відповідальність Буяна Олександра Ільїча за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу автомобіля "ВАЗ 21121", реєстраційний номер АІ 6493 ВІ, застрахована - ПАТ "УСК "ГАРАНТ-АВТО" на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) серії АЕ №1153837.

Строк дії поліса АЕ №1153837 встановлено з 08.02.2013 р. по 07.02.2014 р.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Вказаним договором (поліс АЕ №1153837) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 50 000,00 грн., франшиза - 0 (нуль) грн.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Матеріалами справи підтверджено, що розмір матеріального збитку, завданого автомобілю "Mercedes-Benz", реєстраційний номер АІ 1010 ВМ становить 53 825,24 грн., а позивачем набуто право вимоги у розмірі 53 352,52 грн.

Згідно п. 36.2 ст. 36 наведеного Закону страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі заподіяної шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи, якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. А у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Позивач регресною вимогою №1173/1 від 14.03.2014 р., до якої додані документи, передбачені ст. 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" звернувся до відповідача з проханням відшкодувати у порядку регресу шкоду, заподіяну в результаті ДТП у розмірі 53 352,52 грн.

Позов подано до суду 16.12.2014 р., а тому строк виконання відповідачем зобов'язання зі сплати страхового відшкодування настав. Проте, відповідачем станом на момент прийняття рішення по справі доказів сплати такого відшкодування суду не надано.

Таким чином, враховуючи визначені полісом АЕ №1153837 розміри лімітів відповідальності та франшизи, розмір шкоди, право на зворотну вимогу якої перейшло до позивача, відповідач зобов'язаний був відшкодувати позивачу витрати в розмірі 50 000,00 грн. у строк до моменту звернення ПрАТ "АХА Страхування" з позовом до суду, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3; ідентифікаційний код 16467237) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; ідентифікаційний код 20474912) суму страхового відшкодування у розмірі 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного тексту рішення - 09.02.2015 р.

Суддя Ю.О. Підченко