Ухвала суду № 42788340, 18.02.2015, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.02.2015 Справа № 908/983/15-г

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна розглянувши позовні матеріали:

за позовом публічного акціонерного товариства «Кримський содовий завод» (296002, Республіка Крим, м. Корасноперекопськ, вул. Проектна, буд. 1; адреса для листування: 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 64, офіс 1)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Карамбола» (85740, Донецька область, місто Докучаєвськ, провулок Комунальний, будинок 12, кв. 6)

про стягнення 54796,50 грн.

Встановив, що позовні матеріали підлягають поверненню виходячи з наступного:

Статтею 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 2.22 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України», судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу. Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав передбачених ГПК, а саме статтею 43-5, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 111-3, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 111-20, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 122-2, частиною п'ятою статті 122-8. При цьому якщо таке повернення здійснюється у зв'язку з недодержанням заявником вимог закону щодо порядку та/або розміру сплати судового збору (сплата його не до спеціального фонду державного бюджету України або в меншому розмірі, ніж необхідно), то у відповідній ухвалі господарського суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору. За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору. Якщо у період часу між датою подання заяви (скарги) і датою надходження її до суду згадані реквізити змінилися, то ця обставина не тягне за собою наслідків у вигляді повернення такої заяви (скарги) .

Листом Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області від 08.06.2012 р. № 04-13/494-1212 визначені реквізити для перерахування судового збору при зверненні з позовом до суду, відповідно до якого одержувачем грошових коштів (суми судового збору) є УДКСУ у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район), 22030001, Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025409, № рахунку 31215206783007.

По позовних матеріалів додано платіжне доручення № 68525 від 03.10.2014 р. про сплату судового за звернення з позовом до господарського суду м. Києва.

В тексті позовної заяви позивач посилається на те, що первісний позов про стягнення передоплати за договором № 4600008793 від 23.05.2014 р. було подано до господарського суду м. Києва. Ухвалою суду м. Києва від 04.11.2014 р. у справі № 910/24106/14 позовну заяву за підсудністю направлено до господарського суду Запорізької області. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.11.2014 р. № 910/24106/14-908/4741/14 (суддя Смірнов О.Г.) позовні матеріали на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України повернуті позивачу без розгляду.

Зі змісту ухвали від 10.11.2014 р. № 910/24106/14-908/4741/14 про повернення позовних матеріалів позивачу слідує, що предметом позову було стягнення з ТОВ «Будівельна компанія «Карамбола» 34897,50 грн., які складаються з: 24750,00 грн. основного боргу та 9281,25 грн. пені за користування чужими грошовими коштами.

Зараз позивачем в позові № б/н від 11.02.2015 р. ставляться вимоги про стягнення з ТОВ «Будівельна компанія «Карамбола» 54796,50 грн., які складаються з: 24750,00 грн. основного боргу, 4554,00 грн. неустойки за прострочення постачання та 25492,50 грн. пені за користування чужими грошовими коштами.

Аналіз зазначеного свідчить, що предмети спору, які були викладені позивачем в позові у листопаді 2014 р. (справа № 910/24106/14-908/4741/14) та теперішні є різними.

Таким чином, суд дійшов висновку, що додане до позовних матеріалів платіжне доручення № 68525 від 03.10.2014 р. про сплату судового у розмірі 1827,00 грн. не є належним доказом дотримання позивачем вищезазначених норм Закону, оскільки сплата судового збору здійснювалася позивачем для звернення з позовом про стягнення з ТОВ «Будівельна компанія «Карамбола» 34897,50 грн. до господарського суду міста Києва у листопаді 2014 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею у господарський суд у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 57, п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з додатками повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатком на 40 аркушах направляється за адресою для листування: 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 64, офіс 1.

Суддя В.В. Носівець