Ухвала суду № 42788216, 16.02.2015, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 723/3235/14-а

16 лютого 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу, постанови про стягнення з боржника виконавчого збору,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2014 року позов повернуто.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 21 січня 2015 року залишено апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 06.02.2015 року усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Як вбачається з результату електронного пошуку пересилання поштових відправлень на офіційному сайті УДППЗ "Укрпошта" ухвалу суду від 21.01.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана управлінням праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації 26.01.2015 року.

Станом на 16.02.2015 року зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги управлінням праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації не усунуті.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи, що апелянтом у визначений судом строк не усунуто недоліків апеляційної скарги, зокрема, не надано доказів про сплату судового збору у встановленому порядку, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу, постанови про стягнення з боржника виконавчого збору повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Граб Л.С.