Ухвала суду № 42787956, 19.02.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №810/2411/13-а Головуючий у 1- й інстанції Лапій С.М. Суддя - доповідач: Парінов А.Б.

У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Грибан І.О., Губської О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Устимівський котельно-механічний завод» до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року позивачу було продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

При виготовленні ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року в мотивувальній частині ухвали була допущена описка - вказано «станом на 28.02.2015 недоліки апеляційної скарги позивач не усунув», в той час як в той час як необхідно було вказати - «станом на 28.01.2015 недоліки апеляційної скарги позивач не усунув», зважаючи на те, що вказана ухвала була винесена 28.01.2015.

Крім того, в мотивувальній частині ухвали зазначено, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність продовження позивачу строку на усунення недоліків, визначених ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2010 року. В даті ухвали допущено описку, оскільки, вказану ухвалу було винесено 10 січня 2014 року.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169, 197 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2015 року, вказавши в мотивувальній частині ухвали - «станом на 28.01.2015 недоліки апеляційної скарги позивач не усунув» замість зазначеного помилково - «станом на 28.02.2015 недоліки апеляційної скарги позивач не усунув» та «з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність продовження позивачу строку на усунення недоліків, визначених ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2014 року» замість зазначеного помилково - «з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність продовження позивачу строку на усунення недоліків, визначених ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2010 року».

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо його було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі (ч. 5 статті 254 КАС України). Касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі (стаття 212 КАС України).

Головуючий суддя А.Б. ПаріновСудді І.О. Грибан О.А. Губська

Головуючий суддя Парінов А.Б.

Судді: Грибан І.О.

Губська О.А.