ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.02.2015 Справа № 920/188/15
за позовом: Прокурора Краснопільського району в інтересах держави в особі
1) Малорибицької сільської ради, с. Мала Рибиця, Краснопільський район,
2) Управління державної казначейської служби України у Краснопілському районі Сумської області, смт Краснопілля;
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт Краснопілля,
про стягнення 7888 грн. 50 коп. помилково перерахованих коштів,
СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.
Представники:
Від прокурора: Циганенко Б.М. (посвідчення від 26.01.2014 року);
Від позивача: 1) Лисенко Л.С. (довіреність б/н від 17.02.2015 року);
2) не з'явився ;
Від відповідача: не з'явився;
При секретарі судового засідання Мітіній Н.М.;
Суть спору: прокурор подав позовну заяву в якій просить суд стягнути з відповідача на користь першого позивача помилково перераховані кошти у сумі 7888 грн. 50 коп., а також витрати по оплаті судового збору
Прокурор у судовому засіданні підтримав підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.
Представник першого позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні. Крім того подав суду заяву про долучення доказів до матеріалів справи разом з копіями документів.
Представник другого позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення відповідачеві 10.02.2015 року поштового відправлення, а саме ухвали господарського суду Сумської області про порушення провадження у справі № 920/188/15 від 04.02.2015 року.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але, відповідно до поштового повідомлення про вручення відповідачеві 10.02.2015 року ухвали господарського суду Сумської області про порушення провадження у справі № 920/188/15 від 04.02.2015 року - про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Подані документи прийняті судом та долучені до матеріалів справи.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, у зв'язку з неявкою другого позивача та відповідача в судове засідання, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 5 березня 2015 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.
2. Зобов'язати другого позивача - Управління державної казначейської служби України у Краснопілському районі Сумської області подати суду письмові пояснення з обґрунтуванням своєї позиції по справі.
3. Зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.
4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.
6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя І.В. Зайцева
Судове рішення № 42787511, Господарський суд Сумської області було прийнято 19.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/188/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: