Ухвала суду № 42787121, 19.02.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/17388/14 Головуючий у 1-й інстанції: Санін Б.В. Суддя-доповідач: Ганечко О.М.

У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ганечко О.М.,

суддів: Коротких А.Ю., Хрімлі О.Г.,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Мост-Інвест» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.12.2014 року у справі за позовом Заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства «Мост-Інвест» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Приватного акціонерного товариства «Мост-Інвест» про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.12.2014 року позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою задовольнити позов в повному обсязі, посилаючись на незаконність, необ'єктивність, необґрунтованість рішення, порушення судом першої інстанції норм матеріального права.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України - за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, Центральним територіальним департаментом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, відносно Відповідача було винесено постанову про накладання санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів №977-ЦД-1-Е від 02.07.2014 р., якою накладено штрафну санкцію у розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн., за невиконання розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери №3418-ЦД-1-Е від 04.12.2013 р., який Відповідачем у добровільному порядку сполучено не було.

Розпорядження №3418-ЦД-1-Е від 04.12.2013 р. було винесено відносно Відповідача, за порушення вимог ст.20 Закону України «Про акціонерні товариства» та ст.6 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок», а саме, не здійснення емітентом переведення випуску акцій документальної форми існування у бездокументальну форму існування.

Вказане вище підтверджується копією розпорядження Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №3418-ЦД-1-Е від 04.12.2013 р.; копією Акту Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про правопорушення на ринку цінних паперів №933-ЦД-1-Е від 19.06.2014 р.; копією постанови Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 05.06.2014 р.; копією постанови Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 20.06.2014 р.; копією постанови Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів №977-ЦД-1-Е; копією супровідного листа Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №03/02/3185/ПН від 07.07.2014 р.; копією реєстру поштових відправлень Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №407 від 07.07.2014 р.

Згідно п. 2 ст. 20 ЗУ «Про акціонерні товариства», усі акції товариства є іменними. Акції товариств існують виключно в бездокументарній формі.

Відповідно до п. 3 ст. 6 ЗУ «Про цінні папери та фондовий ринок», емітентом акцій є тільки акціонерне товариство. Порядок прийняття відповідним органом акціонерного товариства рішення про розміщення акцій визначається законом, що регулює питання утворення, діяльності та припинення акціонерних товариств.

Відповідно до п. 10 ст. 8 ЗУ «Про державне регулювання ринку цінних паперів», національна комісія з цінних паперів та фондового ринку має право, надсилати емітентам, особам, які здійснюють професійну діяльність на ринку цінних паперів, фондовим біржам та саморегулівним організаціям обов'язкові для виконання розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери та вимагати надання необхідних документів відповідно до чинного законодавства.

Згідно п. 8 ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання ринку цінних паперів», невиконання або несвоєчасне виконання рішень Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку або розпоряджень, постанов або рішень уповноважених осіб Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо усунення порушень законодавства на ринку цінних паперів, у розмірі від тисячі до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За ті самі дії, вчинені повторно протягом року, у розмірі від п'яти до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, про стягнення заборгованості з Приватного акціонерного товариства «Мост-Інвест» в розмірі 85 000 грн., оскільки постанова про накладення санкцій за правопорушення на рику цінних паперів№977-ЦД-1-Е від 02.07.2014 р.,, позивачем не оскаржувалась, а тому є чинна.

За таких обставин, апеляційна скарга є необґрунтованою, її доводи не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому у її задоволенні необхідно відмовити, а рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Мост-Інвест» - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.12.2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Ганечко

Судді: А.Ю. Коротких

О.Г. Хрімлі

.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді: Хрімлі О.Г.

Коротких А. Ю.