Ухвала суду № 42786999, 18.02.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" лютого 2015 р. Справа № 905/3147/14 -908/4637/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу другого відповідача (вх. №1190 З/1-43) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04 грудня 2014 року у справі №905/3147/14-908/4637/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ

до 1. Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь", Донецька область, м. Маріуполь;

2. Приватного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування", Донецька область, м. Маріуполь;

3. Публічного акціонерного товариства "Полтавхіммаш", м. Полтава;

про стягнення солідарно з відповідачів 1580490, 41 грн. та 12045830,71 дол. США

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області 04 грудня 2014 року у справі №905/3147/14-908/4637/14 (суддя Колодій Н.А.) задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 905/3147/14-908/4637/14. Вжито заходи по забезпеченню позову шляхом: накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності Приватному акціонерному товариству «Азовелектросталь» (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, 1, код ЄДРПОУ 25605170, поточний рахунок №26001101082001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346), ПАТ «Маріупольський завод важкого машинобудування» (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, 1, код ЄДРПОУ 20355550, поточний рахунок №26008100801004 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346.), ПАТ «Полтавхіммаш» (м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 85, код ЄДРПОУ 00217449, поточний рахунок №26007962503546 в ПАТ «ПУМБ», МФО 3348511), що буде виявлено в ході виконання ухвали суду - на суму заявлених позовних вимог, а саме - 12 045 830,71 дол. США (дванадцять мільйонів сорок п'ять тисяч вісімсот тридцять доларів СІЛА 71 центів) та 1 580 490,41 гривень (один мільйон п'ятсот вісімдесят тисяч чотириста дев'яносто гривень 41 копійок). Стягувачем є Публічне акціонерне товариство «Альфа- Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, рахунок № 37395003 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346), а боржниками є Приватне акціонерне товариство «Азовелектросталь» (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, 1, код ЄДРПОУ 25605170, поточний рахунок №26001101082001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346.), Публічне акціонерне товариство«Маріупольський завод важкого машинобудування» (87535, Донецька обл., м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, 1, код ЄДРПОУ 20355550, поточний рахунок Хо26008100801004 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346.), Публічне акціонерне товариство «Полтавхіммаш» (36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 85, код ЄДРПОУ 00217449, поточний рахунок №26007962503546 в ПАТ «ПУМБ», МФО 3348511).

ПрАТ "Маріупольський завод важкого машинобудування" з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом норм процесуального права та неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи. Просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 04 грудня 2014 року у справі №905/3147/14-908/4637/14 про вжиття заходів забезпечення позову. Судові витрати просить покласти на позивача.

Одночасно, заявник апеляційної скарги надав клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з посиланням на те, що він не мав можливості своєчасно оскаржити ухвали, оскільки отримав текст ухвали лише 11.12.2014 року, про що свідчить вхідний реєстраційний номер на ухвалі, копію якої додано до апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія судів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання другого відповідача, строк на подання апеляційної скарги поновити.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №28-р від 02.09.2014 року визначено, що розгляд господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

Враховуючи, що ухвалами Харківського апеляційного господарського суду від 20 лютого 2015 року апеляційну скаргу першого відповідача та апеляційну скаргу третього відповідача на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04 грудня 2014 року у справі №905/3147/14-908/4637/14 прийнято до провадження, об’єднано та призначено до розгляду на 10 березня 2015 року колегія суддів дійшла висновку про необхідність об'єднання апеляційних скарг в одне провадження.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду. –

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу другого відповідача до провадження.

2. Об’єднати апеляційні скарги ПрАТ "Азовелектросталь", ПрАТ "Маріупольський завод важкого машинобудування" та ПАТ "Полтавхіммаш" в одне провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "10" березня 2015 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

4. Позивачу, першому та третьому відповідачам надати відзиви на апеляційну скаргу другого відповідача та документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Попередити учасників судового процесу, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.