Ухвала суду № 42786894, 19.02.2015, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.02.2015 Справа № 908/1044/15-г

Cуддя Зінченко Н.Г., розглянувши позовні матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства “Горлівський машинобудівник”, (юридична адреса:84603, Донецька область, м.Горлівка, вул. Катеринича, буд. 1; адреса для листування: 61001, м. Харків, вул. Світло Шахтаря, 4/6)

до відповідача Державного підприємства “Шахтоуправління “Південно донбаське №1”, ((85670, Донецька обл., м. Вугледар, вул. Магістральна, буд. 4)

про стягнення 6733350,00 грн. заборгованості за договором № 505Т від 18.12.2012 р., 2534875,69 грн. пені, 1979604,90 грн. інфляційного нарахування та 422817,48 грн. 3 % річних

ВСТАНОВИВ:

18.02.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява №50юр8 від 12.02.2015р. (вх. № 883/09-05/15 від 06.02.2015 р.) Приватного акціонерного товариства “Горлівський машинобудівник”, Донецька область, м.Горлівка до Державного підприємства “Шахтоуправління “Південно донбаське №1”, Донецька обл., м. Вугледар про стягнення 6733350,00 грн. заборгованості за договором № 505Т від 18.12.2012 р., 2534875,69 грн. пені, 1979604,90 грн. інфляційного нарахування та 422817,48 грн. 3 % річних.

Згідно Довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 18.02.2015р. справу № 9081044/15-г призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Розглянувши матеріали позовної заяви та з’ясувавши підстави для повернення позовної заяви, передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що слід повернути позовну заяву без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, виходячи з наступного.

Статтею 54 ГПК України встановлено, що зміст, форма та додатки до позовної заяви повинні відповідати вказаним нормам закону.

Згідно ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплати за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов’язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місті їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, та інших витрат, пов’язаних з розглядом справи.

У відповідності до вимог ГПК України сплата судового збору є обов’язковою, а при відсутності доказів сплати позовна заява підлягає поверненню.

З 01.11.2011 р. набув чинності Закон України «Про судовий збір» № 02/163-48 від 08.07.2011 р., відповідно до ч. 1 ст. 4 якого судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 57 ГПК України визначено, які саме документи додаються до позовної заяви. Зокрема, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ст. 2 Закону України “Про судовий збір” платники судового збору – громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особі та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду, чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом. Відповідно до ст. 4 даного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Частиною 2 статті 4 Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827,00 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (73080,00 грн.).

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

В інформаційному листі Державної судової адміністрації України від 10.11.2011 р. № 12-6621/11 зазначено, що документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв’язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Як вбачається з інформаційної бази «Діловодство спеціалізованого суду Донецької області» позовна заява за №50юр8 від 12.02.2015р. Приватного акціонерного товариства “Горлівський машинобудівник”, Донецька область, м.Горлівка до Державного підприємства “Шахтоуправління “Південно донбаське №1”, Донецька обл., м. Вугледар про стягнення 6733350,00 грн. заборгованості за договором № 505Т від 18.12.2012 р., 2534875,69 грн. пені, 1979604,90 грн. інфляційного нарахування та 422817,48 грн. 3 % річних до господарського суду Донецької області не надходила.

В інформаційному листі ВГСУ від 12.09.2014р. №01-06/1290/14 визначено, що у випадках, про які йдеться в пунктах 3 і 4 даного листа, судовий збір за подання позовних заяв та інших звернень, сплачений при їх поданні до господарських судів, які розташовані в районі проведення АТО, повторно не сплачується і не стягується. Якщо ж такий збір сплачено не було, то його сплата (стягнення) здійснюється на загальних підставах відповідно до Закону України "Про судовий збір" та з урахуванням платіжних реквізитів, визначених для того господарського суду, до якого подається відповідна заява чи інше звернення.

До позовної заяви №50юр8 від 12.02.2015р. (вх. № 883/09-05/15 від 06.02.2015 р.) позивачем додано оригінал платіжного доручення №2372 від 14.04.2014 р. про сплату 73 080,00 грн. судового збору, за наступними реквізитами Одержувач : Київське УК /22030001; Банк отримувача : ГУДКСУ у Донецькій області; МФО: 834016; Код ЄДРПОУ: 38034002; № рахунку: 31217206783006; в призначені платежу зазначено: «судовий збір за позовом АТ «ГМБ» Господарський суд Дон.обл.».

Отже, платіжне доручення №2372 від 14.04.2014 р. не відповідає вище викладеним вимогам чинного процесуального законодавства та не може бути прийнята судом як належний доказ сплати судового збору за подання саме до господарського суду Запорізької області позову про стягнення 6733350,00 грн. заборгованості за договором № 505Т від 18.12.2012 р., 2534875,69 грн. пені, 1979604,90 грн. інфляційного нарахування та 422817,48 грн. 3 % річних.

Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви позивачу.

Крім того, оскільки позовна заява №50юр8 від 12.02.2015р. (вх. № 883/09-05/15 від 06.02.2015 р.) та додані до неї документи повертаються позивачу без розгляду, то і додане до позовної заяви клопотання про витребування доказів, в порядку ст. 38 ГПК України також повертається позивачу без розгляду.

Згідно приписів п. 2.22 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява повертається господарським судом з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

У відповідності до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Питання щодо повернення суми судового збору в розмірі 73 080,00 грн., сплаченого платіжним дорученням №2372 від 14.04.2014 р., буде вирішено ухвалою суду у випадку надходження відповідної заяви.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Горлівський машинобудівник”, Донецька область, м.Горлівка до Державного підприємства “Шахтоуправління “Південно донбаське №1”, Донецька обл., м. Вугледар про стягнення 6733350,00 грн. заборгованості за договором № 505Т від 18.12.2012 р., 2534875,69 грн. пені, 1979604,90 грн. інфляційного нарахування та 422817,48 грн. 3 % річних, та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Додаток: на 48-и аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення №2372 від 14.04.2014 р. (про сплату 73 080,00 грн. судового збору), оригінал фіскального чеку від 12.02.2015 р. і оригінал опису вкладення в цінний лист від 12.02.2015 р.

Суддя Н.Г.Зінченко