Ухвала суду № 42786850, 19.02.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.02.15р. Справа № 904/544/15

За позовом Публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"

до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ранок"

відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЇВЩИНА"

відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп-Агро ЛТД"

відповідача-4: Приватне підприємство "Амарант-Агро"

відповідача-5: Приватне підприємство Амарант-Транс"

відповідача-6: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Батьківщина"

про звернення стягнення на заставлене майно 5 069 399,13 дол. США (що еквівалентно 80 349 976 грн. 21 коп.) та 1 934 473 грн. 05 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Поліщук К.В. - дов. від 06.01.2015р.; Скворцова В.О. - дов. від 06.01.2015р.;

від відповідача-1: не з'явився.

від відповідача-2: не з'явився.

від відповідача-3: не з'явився.

від відповідача-4: не з'явився.

від відповідача-5: не з'явився.

від відповідача-6: не з'явився.

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранок», Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаївщина», Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-Агро ЛТД», Відповідача-4: Приватного підприємства «Амарант-Агро», Відповідача-5: Приватного підприємства «Амарант-Транс», Відповідача-6: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Топ», третя особа Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Батьківщина» про звернення стягнення на заставлене майно.

Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не з'явились, витребувані судом документи не надали, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Від відповідача-4 та третьої особи надійшли заяви про відкладення розгляду справи, про технічну фіксацію судового процесу, про колегіальний розгляд справи, про зупинення провадження у справі та заява про відвід судді.

Від відповідача-6 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи наявність вищезазначених клопотань та заяв, необхідність з'ясування позиції усіх учасників судового процесу, враховуючи, що учасниками процесу не виконані в повному обсязі вимоги зазначені в ухвалі від 30.01.2015р. суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.03.15р. об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з відповідачами та третьою особою, копію позовної заяви на електронному носії, пояснення щодо заявлених клопотань та заяв;

відповідачам - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем, пояснення щодо заявлених клопотань та заяв;

третій особі - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки з позивачем.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Г.В. Манько