Ухвала суду № 42786470, 16.02.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.02.2015 р. Справа№ 914/2500/13

Суддя Н. Березяк при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свісс Гурман Україна», м.Львів

Про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу №0041602 до виконання

у справі № 914/2500/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Свісс Гурман Україна», м.Львів

До відповідача: Фізичної особи, яка здійснює господарську діяльність п.Рімма Фрей (Rimma Frey), Німеччина (ФРН)

Про стягнення заборгованості за договором.

За участю представників:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Товариством з обмеженою відповідальністю «Свісс Гурман Україна» подано заяву №01-10/11-2014 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу №0041602 до виконання (вхідний номер суду 514/15 від 05.02.2015 року) на виконання рішення господарського суду Львівської області від 27.08.2013 р. у справі №914/2500/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свісс Гурман Україна», яким стягнуто із Фізичної особи, яка здійснює господарську діяльність п.Рімма Фрей (Rimma Frey), Німеччина (ФРН) 13 203, 28 євро боргу та 2 786, 09 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.02.2015 року призначено заяву до розгляду на 16.02.2015 року та зобов'язано заявника надати суду в строк до 16.02.2015 року нотаріально завірений переклад на німецьку мову копій у двох примірниках ухвали господарського суду Львівської області від 09.02.2015 року про прийняття до розгляду заяви про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу №0041602 до виконання у справі №914/2500/13; заяви б/д №01-10/11-2014 про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу №0041602 до виконання у справі №914/2500/13 із доданими до неї документами; а також надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті заяви.

Окрім того, вказаною ухвалою суду визнано явку повноважного представника заявника в судове засідання обов'язковою.

Представник заявника в судове засідання 16.02.2015 року не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 09.02.2015 року не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованною кореспондецією з повідомленням про вручення.

У відповідності зі статтею 125 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Згідно з частиною третьою статті 126 Господарського процесуального кодексу України судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

У відповідності з частинами першою та другою статті 5 Закону України "Про міжнародне приватне право" у випадках, передбачених законом, учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин. Вибір права згідно з частиною першою цієї статті має бути явно вираженим або прямо випливати з дій сторін правочину, умов правочину чи обставин справи, які розглядаються в їх сукупності, якщо інше не передбачено законом.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до статті 3 Гаазької конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Статтею 7 Конвенції встановлено, що типові умови формуляру, доданого до цієї Конвенції, у всіх випадках обов'язково мають бути складені французькою або англійською мовами. Вони можуть при цьому бути складені офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуючої Держави.

Відтак, неподання заявником нотаріально завіреного перекладу на німецьку мову копій у двох примірниках ухвали господарського суду Львівської області від 09.02.2015 року про прийняття до розгляду заяви про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу №0041602 до виконання у справі №914/2500/13; заяви б/д №01-10/11-2014 про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу №0041602 до виконання у справі №914/2500/13 із доданими до неї документами та неявка повноважного представника заявника в судове засідання перешкоджає подальшому розгляду заяви.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи і подані докази, суд оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 21, 22, 33-34, 43, 69, 77, п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Свісс Гурман Україна" від 05.02.2015 року вх. №514/15 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі №914/2500/13 - залишити без розгляду.

2. Ухвалу суду може бути оскаржено протягом 5 днів до Львівського апеляційного господарського суду .

Суддя Березяк Н.Є.