Рішення № 42786449, 17.02.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2015

Справа №910/305/15-г

За позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп"

про відшкодування збитків 28 000,00 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - не з"явився

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору зберігання у розмірі 28 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.01.2015 порушено провадження у справі №910/305/15-г та призначено до розгляду на 05.02.2015.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 05.02.2015 не з'явилися, причин не явки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Розгляд справи відкладено на 17.02.2015.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 17.02.2015 не з’явилися, відповідач причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Суд задовольнив дане клопотання.

Місцезнаходження відповідача за адресою, на яку було відправлено ухвали суду, адреса підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Відповідно до абзацу 3 п. 3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” у разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації –адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв’язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті.

Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

У судових засіданнях складалися протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2013 між Сумською об’єднаною державною податковою інспекцією(далі позивач, поклажодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп»(далі відповідач, зберігач) було укладено договір про зберігання безхазяйного та іншого майна, що переходить у власність держави(далі договір).

Предметом договору є Сумська ОДПІ доручає, а СФ ТОВ «Укрспецторг групп» бере на себе обов’язок зберігати передане йому за актом опису і попередньої оцінки майна, а саме : одяг дитячий в асортименті, який є невід’ємною частиною договору(п. 1.1. договору).

Згідно розділу 2 договору до обов’язків зберігача належать:

- Видавати за необхідності доручення, листи та довіреності на проведення робіт, пов’язаних із документальним оформленням зберігання майна.

- Забезпечити власними силами зберігання майна та його споживчих якостей, транспор тування та інші необхідні дії у відношенні прийнятого майна до винесення Гіоклажодавцем відпо відного рішення по ньому.

- Прийняти участь у складанні акту опису і попередньої оцінки майна відповідно до чинного законодавства.

- При виникненні розбіжностей у вартісній оцінці майна запрошувати спеціалістів д ія проведення експертної оцінки майна.

- Забезпечити облік усіх операцій на позабалансовому рахунку, пов’язаних з прийняттям на зберіг.шня переданого майна згідно з актом опису та попередньої оцінки майна.

- За вимогою Поклажодавця у визначені ним терміни та за участю уповноважених ним осіб забезпечувати негайне проведення інвентаризації переданого на зберігання майна.

- По одержанні від Поклажодавця розпорядження - повернути майно у разі невиконання умов цього договору та в інших випадках, передбачених чинним законодавством.

- Надавати Поклажодавцю у повному обсязі необхідну інформацію, пов’язану з вико нанням цього договору. На вимогу Замовника, щомісячно до 20 числа, наступного за звітним, надавати звіт про рух матеріальних цінностей, які обліковуються на позабалансових рахунках "Активи на відповідальному зберіганні".

- Забезпечити нерозголошення інформації, яка стала відома сторонам при виконанні цього договору у відношенні одна одної та третіх осіб.

Відповідно до п. 5.1. договору з моменту прийому майна представником зберігана, відповідальність за його цілісність і збереження несе зберігач. У випадку недостачі або псування отриманого майна зберігач сплачує до бюджету в десятиденний термін від дня подання вимоги поклажодавцю суми вартості пошкодженого майна або майна, якого не вистачає за сумами, зазначені в акті опису та попередньої оцінки майна.

Як свідчать матеріали справи, за результатами проведених з 25.03.2014 по 27.03.2014 інвентаризацій безхазяйного майна, переданих на відповідальне зберігання СФ ТОВ «Укрспецторг групп», встановлено нестачу на загальну суму 28 000,00 грн., про що складено акт інвентаризації майна від 25.03.2014 та відображено вартість нестач в протоколі інвентаризаційної комісії від 27.03.2014.

Сумською ОДПІ було направлено ТОВ «Укрспецторг групп» претензію щодо відшкодування вартості майна, якого не вистачає на суму 28 000,00 грн. Претензія отримана 03.04.2014, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Згідно п.4.7 Наказу Міністерства Доходів і зборів України від 10.10.2013 № 570, у разі невідшкодування суб'єктом господарювання збитків протягом місяця від дати отримання претензії орган доходів і зборів у десятиденний строк після вказаної граничної дати відшкодування збитків звертається до суду щодо стягнення суми збитків.

Відповідач не заперечив факт наявності заборгованості перед позивачем та проти задоволення позову не заперечував.

Отже, в порушення умов договору та чинного законодавства України відповідач не вартості майна щодо якого встановлено нестачу і станом на день розгляду справи основна заборгованість відповідача перед позивачем за договором склала 28 000,00 грн.

Внаслідок укладення договору між сторонами згідно ст. 11 ЦК України, виникли цивільні права та обов’язки. Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення ГК України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Статтею 626 ЦК України визначено поняття договору, яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором. Зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦКУ) Відповідно до ст.629 ЦКУ договір є обов'язковим до виконання сторонами, а отже умови договору, укладеного між сторонами є юридично обов'язковими.

У відповідності до ст.ст. 202, 203, 205, 206 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Згідно ст. 173 ГК України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст.525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

На підставі ст. 3 ЦК України, яка закріплює свободу договору, сторони мають право як врегулювати у договорі свої відносини, які не врегульовані цими актами, так і відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Відповідно до ст. 632 ЦК України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. Зміна ціни після укладення договору допускається у випадках і на умовах, встановлених договором.

Згідно ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати всій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Відповідно до ст. 936 ЦК України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Договором зберігання, в якому зберігачем є особа, що здійснює зберігання на засадах підприємницької діяльності (професійний зберігач), може бути встановлений обов'язок зберігача зберігати річ, яка буде передана зберігачеві в майбутньому.

Договір зберігання є публічним, якщо зберігання речей здійснюється суб'єктом підприємницької діяльності на складах (у камерах, приміщеннях) загального користування.

В силу положень ч.1 ст.942 ЦК України зберігач зобов'язаний вживати усіх заходів, встановлених договором, законом, іншими актами цивільного законодавства, для забезпечення схоронності речі.

Якщо зберігання здійснюється безоплатно, зберігач зобов'язаний піклуватися про річ, як про свою власну.

Відповідно до ст. 949 ЦК України зберігач зобов'язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості.

Річ має бути повернена поклажодавцю в такому стані, в якому вона була прийнята на зберігання, з урахуванням зміни її природних властивостей.

Зберігач зобов'язаний передати плоди та доходи, які були ним одержані від речі.

Тотожність речі, яка була прийнята на зберігання, і речі, яка була повернута поклажодавцеві, може підтверджуватися свідченням свідків.

Згідно ст. 950 ЦК України за втрату (нестачу) або пошкодження речі, прийнятої на зберігання, зберігач відповідає на загальних підставах.

Професійний зберігач відповідає за втрату (нестачу) або пошкодження речі, якщо не доведе, що це сталося внаслідок непереборної сили, або через такі властивості речі, про які зберігач, приймаючи її на зберігання, не знав і не міг знати, або внаслідок умислу чи грубої необережності поклажодавця.

Зберігач відповідає за втрату (нестачу) або пошкодження речі після закінчення строку зберігання лише за наявності його умислу або грубої необережності.

Відповідно до ст. 951 ЦК України збитки, завдані поклажодавцеві втратою (нестачею) або пошкодженням речі, відшкодовуються зберігачем:

1) у разі втрати (нестачі) речі - у розмірі її вартості;

2) у разі пошкодження речі - у розмірі суми, на яку знизилася її вартість.

Якщо внаслідок пошкодження речі її якість змінилася настільки, що вона не може бути використана за первісним призначенням, поклажодавець має право відмовитися від цієї речі і вимагати від зберігача відшкодування її вартості.

Отже, факт нестачі майна переданого на зберігання майна на загальну суму 28 000,00 грн. належним чином доведений, а також доведений обов’язок відповідача відшкодувати позивачу збитки за нестачу товару, що дає суду підстави задовольнити позов позивача в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 28 000,00 грн.

Відповідно до ст. ст. 43, 33, 34 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, з відповідача в дохід державного бюджету України підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 33, 34, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов Сумської об'єднаної державної податкової інспекції задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп" (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 11, код ЄДРПОУ 36303404) на користь Сумської об'єднаної державної податкової інспекції (40009, м. Суми, вул. Баумана, буд. 43, код ЄДРПОУ 38724429) основний борг в розмірі 28 000(двадцять вісім тисяч) грн. 00 коп.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп" (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 11, код ЄДРПОУ 36303404) в дохід державного бюджету України судовий збір в розмірі 1827(одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

4. Видати накази.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

6. Копію рішення розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.

Дата підписання повного тексту рішення – 20.02.2015