Ухвала суду № 42785976, 19.02.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

19 лютого 2015 року Справа № 906/1400/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. , судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Автологістик" на рішення господарського суду Житомирської області від 23.12.14 р. у справі № 906/1400/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Козяр-Транс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Автологістик"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача дочірнє підприємство "Євроголд Індестріз ЛТД"

про стягнення 19 742,99 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Житомирської області від 23.12.2014 р. у справі № 906/1400/14 задоволено частково позов ТОВ "Козяр-Транс" до ТОВ "Автологістик", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ДП "Євроголд Індестріз ЛТД" про стягнення 19742,99 грн. Підлягає до стягнення з ТОВ "Автологістік" на користь ТОВ "Козяр-Транс" 19140,00 грн. боргу, 62,94 грн. річних, 1777,02 грн. витрат по оплаті судового збору. Відмовлено в позові в частині стягнення 4,02 грн. боргу та 536,03 грн. пені.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач ТОВ "Автологістик" подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 23.12.2014 р. у справі № 906/1400/14 та прийняти нове рішення, яким зобов'язати ТОВ "Козяр-Транс" сплатити різницю між утриманою сумою ТОВ "Автологістик" та сплаченою ДП "Євроголд Індестріз ЛТД" в порядку регресу та у відповідності з умовами договору - заявки на перевезення вантажу № 7 від 08.07.2014 р. в сумі 2316,78 грн.

Одночасно скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

В якості поважної причини пропуску строку скаржник зазначає, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.11.2014 р. № 1084-р 07.08.09.10.11 січня 2015 року були вихідними неробочими днями, таким чином першим робочим днем було 12.01.2015 р. Подана відповідачем апеляційна скарга від 09.01.2015 р. була повернута Рівненським апеляційним господарським судом на підставі п.4, ч.1 ст.97 ГПК України, оскільки апеляційна скарга подана без клопотання про поновлення пропущеного строку. Усунення такої обставини стало причиною пропуску строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 23.12.2014 р. у справі № 906/1400/14.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Зазначені строки є процесуальними і відповідно до норм ст.ст.53,93 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд враховує наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку та вважає за можливе відновити пропущений строк на апеляційне оскарження

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Автологістик" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 23.12.2014 р. у справі № 906/1400/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "17" березня 2015 р. о 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- позивач представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом п'яти днів після одержання даної ухвали;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні.

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.