Ухвала суду № 42785580, 24.02.2014, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/4849/13-а

У Х В А Л А

про витребування доказів

24 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіКозачок І.С. при секретарі за участі:Тимчишину В. М. представників сторін

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до Державної інспекція з питань захисту прав споживачів у Хмельницькій області про визнання дій незаконними та скасування наказу та постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" звернулось до суду з позовом до Державної інспекції з питань захисту прав споживачів у Хмельницькій області про визнання дій незаконними, скасування наказу та постанови.

Відповідно до ч. 5 статті 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Постановою Державної інспекції з питань захисту прав споживачів у Хмельницькій області від 02.12.2013 року №5 на позивача накладений штраф за порушення передбачене п.8 ч.1 ст.23 Закону України "Про захист прав споживачів" у розмірі 617067, 8 тис. грн. ( від 1 до 10 % вартості реалізованої продукції за попередній календарний місяць - жовтень 2013 року).

Розрахунок розміру штрафу Інспекцією здійснено виходячи з інформації, наданої листом ДПІ у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 21.11.2013 року за №2336/8/26-59-15-03-59.

Цим листом повідомляється, що відповідно до декларації з ПДВ ТОВ "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" за жовтень 2013 року (№ 35625082), задекларований загальний обсяг постачання (р.6) - 623 644,8 тис. грн., у т.ч. операції на митній території України, що оподатковуються за основною ставкою (р.1) - 617 067,8 тис. грн.

Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві судом була надіслана ухвала про витребування доказів від 10.02.2014 року, яка отримана податковим органом 14.02.2014 року, підтвердженням чого є рекомендоване повідомлення про вручення.

Однак відповідь станом на 24 лютого 2014 року не отримана.

Суд наголошує на тому, що подальше ігнорування або невиконання вимог суду буде розцінюватись як прояв неповаги до суду з вжиттям відповідних заходів реагування.

Зважаючи на викладене, та з метою об'єктивного розгляду справи, суд ПОВТОРНО зобов'язує Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві надати довідку ПРО ВАРТІСТЬ ПРОДУКЦІЇ, РЕАЛІЗОВАНОЇ Товариством з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" У ЖОВТНІ (ЗА ЖОВТЕНЬ) 2013 року.

Також прошу надати інформацію стосовно того, чи поняття "вартості реалізованої продукції за попередній календарний місяць" вважається в розумінні Податкового кодексу України тотожним поняттю "обсяг операцій на митній території України, що оподатковуються за основною ставкою" (р. 1) або поняттю "загальний обсяг постачання" ( р. 6).

Керуючись ст. ст. 71, 160,165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

ПОВТОРНО зобов'язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві надати до Хмельницького окружного адміністративного суду

довідку ПРО ВАРТІСТЬ ПРОДУКЦІЇ, РЕАЛІЗОВАНОЇ Товариством з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" ( ідентифікаційний код 35625082) У ЖОВТНІ (ЗА ЖОВТЕНЬ) 2013 року.

Відповідь на ухвалу суду та документ, що витребовується, надати до 10.03.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/І.С. Козачок"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок