Постанова № 42785408, 08.12.2014, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/4916/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКозачок І.С. при секретаріНетичай Ю.В. за участі: прокурора представника позивача представника відповідачаСимчака О.В. Дунайчук С.В. Циганюка І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Хмельницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державного підприємства "Славутське лісове господарство" до Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Хмельницький міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся до суду в інтересах держави в особі Державного підприємства "Славутське лісове господарство" до Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_6.

Просить визнати незаконним та скасувати наказ відповідача №ХМ/6823984000:03:011/00000098 від 18.07.2014 року про надання ОСОБА_6 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність за рахунок земель сільськогосподарського призначення площею 2 га., розташованих за межами населених пунктів Крупецької сільської ради Славутського району Хмельницької області.

В обґрунтування позову зазначає, що оскаржуваний наказ прийнятий відповідачем всупереч вимог земельного законодавства України.

Вказує на те, що .

Прокурор в судовому засіданні позов підтримує.

Представник Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області в судовому засіданні позов підтримує, пояснив, що оскаржуваний наказ не має законного підґрунтя, а отже повинен бути скасований.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнає, надав до суду письмові заперечення в яких зазначає, що оскаржуваний наказ прийняті з дотриманням вимог чинного законодавства України, а тому підстав для його скасування немає.

ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. Заперечення проти позову не подала.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що

ПОСТАНОВИВ:

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя І.С. Козачок