Ухвала суду № 42784553, 19.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 лютого 2015 року м. Київ К/800/48798/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2014 року

у справі № 804/4013/13-а

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал»доКриворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової службипровизнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2014 року у справі № 804/4013/13-а, та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження зазначених судових рішень.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Блажівською Н.Є. від 23.09.2014 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал» було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Згідно Розпорядження в.о. керівника апарату від 17.02.2015 року № 40 було проведено перерозподіл справи № 804/4013/13-а, після розподілу автоматизованою системою документообігу суду вищевказана справа надійшла на розгляд судді Вищого адміністративного суду України Вербицькій О.В.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, з урахуванням усунення недоліків, доводи скаржника, суддя-доповідач дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження зазначених судових рішень та наявності підстав для його задоволення.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2013 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2014 року у справі № 804/4013/13-а.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал».

3. Витребувати матеріали справи № 804/4013/13-а з Дніпропетровського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька