Ухвала суду № 42783877, 30.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 січня 2015 року м. Київ К/800/3820/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 26 серпня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області, третя особа: Відокремлений підрозділ «Шахта Україна» Державного підприємства «Салидіввугілля» про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 26 серпня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2014 року, позов задоволено частково - визнано протиправними дії відповідача, зобов'язано зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи на підприємстві ТМЦ «Піраміда» з 29 жовтня 1990 року по 17 жовтня 1991 року та на підприємстві МП «Топ» з 21 жовтня 1991 року по 25 липня 1992 року, зобов'язано здійснити йому перерахунок та виплату призначеної пенсії за віком з урахуванням зазначених періодів роботи.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій відповідач просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування ними норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 26 серпня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області, третя особа: Відокремлений підрозділ «Шахта Україна» Державного підприємства «Салидіввугілля» про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець