Ухвала суду № 42783199, 11.02.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

11 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 485/817/14-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Лисенко М.Є.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурія О.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року скасована постанова Снігурівського районного суду Миколаївської області від 29 вересня 2014 року. Прийнята нова, якою визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку та виплаті пенсії за період з 03.08.2011р. по 11.03.2013р.; зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за період з 03.08.2011р. по 11.03.2013р., згідно з положеннями ст.24, 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», без врахування заробітної плати за період страхового стажу з 01.02.2004р. по 01.02.2010р.; в іншій частині позовних вимог відмовлено. 19.01.2015р. управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області подало до суду заяву про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2014р. В заяві про роз'яснення судового рішення відповідач просить роз'яснити строк проведення перерахунку пенсії позивачу.

Згідно із п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки у судове засідання, належним чином повідомлені про розгляд справи, не прибули сторони, які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи заяви, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. При роз'ясненні рішення суд повинен більш повно і ясно викласти ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а зі змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз'яснення судового рішення.

Колегія суддів, перевіривши текст постанови суду від 26 листопада 2014 року, вважає, що зазначене судове рішення не вимагає якого-небудь тлумачення, є зрозумілим і підстав для його роз'яснення немає.

Таким чином, у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 170, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області в роз'ясненні постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: А.В. Крусян

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: О.І. Шляхтицький