Ухвала суду № 42779867, 18.02.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Дата ухвалення
18.02.2015
Номер справи
751/1368/15-ц
Номер документу
42779867
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа№751/1368/15-ц

Провадження №2/751/469/15

У Х В А Л А

18 лютого 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк», ОСОБА_2 про визнання права власності на грошові кошти та зобов'язання повернути грошові кошти,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звертаючись до суду з позовом до ПАТ «Укрексімбанк», ОСОБА_2 просить визнати за ним право власності на майно, яке зберігалося в індивідуальному депозитному сейфі №223 та яке було вилучене з нього та передано до грошового сховища, а саме грошові кошти в сумі 5 400 доларів США; зобов'язати ПАТ «Укрексімбанк» повернути належні йому кошти в сумі 5 400 доларів США.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, зокрема: в порушення ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за вимоги немайнового характеру та не в повному обсязі оплачений судовий збір за вимогу майнового характеру.

Згідно п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

У відповідності до п.11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року порядок сплати судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, у випадках та на умовах, встановлених законом (частина третя статті 533 ЦК), передбачено в абзаці 2 частини першої статті 6 Закону № 3674-VI. У цьому випадку ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті), визначається розмір судового збору, що підлягає сплаті. Однак якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачено раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову.

Як вбачається із позову та доданих документів, ціна позову зазначена в розмірі 90 332 грн. Однак, доказів на підтвердження даної суми позивач не надає, але просить визнати право власності на грошові кошти в сумі 5 400 доларів США.

Як вбачається із матеріалів справи станом на 06.02.2015 року (на момент подачі позовної заяви) Національним Банком України встановлено курс долара в розмірі 2 313,0580 грн. Таким чином, ціна позову складає 5 400 доларів США, що станом на 06.02.2015 року становить 124 902 грн.

Враховуючи, що судовий збір за позовами майнового характеру відповідно до Закону України "Про судовий збір", становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, судовий збір за вимоги про визнання права власності на майно, яке зберігалося в індивідуальному депозитному сейфі №223 та яке було вилучене з нього та передано до грошового сховища, а саме грошові кошти в сумі 5 400 доларів США, позивач повинен був сплатити 1 249,02 грн. Згідно квитанції №66/К3 від 06.02.2015 року позивачем сплачено 903,36 грн судового збору. Таким чином, недоплата складає 345,66 грн.

Крім того, як вбачається з позовної заяви, вона містить одночасно вимоги майнового і немайнового характеру. Вимога немайнового характеру полягає у зобов'язанні ПАТ «Укрексімбанк» повернути належні йому кошти в сумі 5 400 доларів США

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру повинна складати 0,2 розміру мінімальної заробітної плати на 01 січня 2014 року, а саме 243,60 грн.

Таким чином, відповідно до ст. 121 ЦПК України, така позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення зазначених недоліків, надати документи про доплату судового збору у розмірі 345,66 грн за вимогу майнового характеру та документи про сплату судового збору в сумі 243,60 грн. за вимогу немайнового характеру (отримувач коштів УК у м. Чернігові Державний бюджет, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача ГУДКСУ в Чернігівській області, код банку отримувача (МФО) 853592, рахунок отримувача 31210206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом ПІБ чи назва установи, організації позивача, Новозаводський районний суд м. Чернігова, код ЄДРПОУ 02894496) або докази про звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк», ОСОБА_2 про визнання права власності на грошові кошти та зобов'язання повернути грошові кошти - залишити без руху, надавши позивачу строк терміном три дні з дня отримання ухвали, для виправлення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 42779867 ?

Документ № 42779867 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42779867 ?

Дата ухвалення - 18.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42779867 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42779867 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 42779867, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Судове рішення № 42779867, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 18.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 42779867 відноситься до справи № 751/1368/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 751/1368/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42779858
Наступний документ : 42779870