Постанова № 42779851, 16.02.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/647/15-п

Провадження №3/751/251/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

Ченцова  С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, не працюючої, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

21.01.2015 року, під час догляду вмісту передачі для засудженого ОСОБА_3, від громадянки ОСОБА_2, в цибулі було виявлено та вилучено сім-карту мобільного оператора «Life». За даним фактом відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 188 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, поштове повідомлення повернуто на адресу суду не врученим з відмітками «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про ухилення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від явки на виклик суду. За таких обставин суддя вважає можливим розглянути справу без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, її вина підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 188 КУпАП від 21.01.2015 року; протоколом вилучення від 21.01.2015 року; висновком службового розслідування по факту виявлення та вилучення заборонених речей під час догляду вмісту передачі для засудженого ОСОБА_3 від 21.01.2015 року; рапортом молодшого інспектора внутрішньої служби, ОСОБА_4 від 21.01.2015 року; поясненнями ОСОБА_5 від 21.01.2015 року; актом від 21.01.2015 року про відмову засудженого ОСОБА_3 надати письмове пояснення.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, суддя враховує: характер вчиненого нею правопорушення, вік та особу порушниці, її майновий стан; обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, суддя вважає, що ОСОБА_2 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді попередження з конфіскацією заборонених предметів.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 188, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 188 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження, з конфіскацією заборонених предметів, а саме: сім-карти мобільного оператора «Life», яка, згідно протоколу вилучення від 21.01.2015 року, вилучена та зберігається у відділі режиму і охорони Чернігівського слідчого ізолятору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030001, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 31210206700004) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову судді може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова