Справа № 577/894/15-ц
Провадження № 2/577/391/15
У Х В А Л А
"17" лютого 2015 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає суд визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля НОМЕР_1, 2007 року випуску, який був укладений між ним та ОСОБА_2 2 червня 2014 року та визнати за ним право власності на вказаний автомобіль.
Позивач також звернулася до суду із заявою про забезпечення позову та прохає суд забезпечити позов, заборонивши ОСОБА_2 здійснювати відчуження зареєстрованого за ним на праві власності автомобіля НОМЕР_2.
Ознайомившись із заявою про забезпечення позову, вважаю, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки, вона подана без додержання вимог, встановлених законом.
Так, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не підписана заявником.
Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
До заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову не долучена квитанція про сплату судового збору, а також копія заяви про забезпечення позову відповідно до кількості осіб, щодо яких заявник прохає вжити заходи забезпечення позову.
Відповідно підп. 13 п. 1 ч. 1 ст. 4 до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про сплату судового збору сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Частиною 1 ст. 4 вищевказаного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Судовий збір при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову становить 121 грн. 80 коп.
Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.
Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами:
Отримувач коштів Конотопське УДКСУ у Сумській області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37784555
Банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області
Код банку отримувача (МФО) 837013
Рахунок отримувача 31215206700141
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу судовий збір за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, поданою до Конотопського міськрайонного суду Сумської області, код ЄДРПОУ 26440771.
Керуючись ст. ст. 151-153, п. 3 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.
Роз»яснити заявнику, що після усунення недоліків заяви про забезпечення позову він має право повторно звернутися до суду із заявою про забезпечення позову.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 для відома.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяО. М. Ярмак
Судове рішення № 42778604, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 17.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/894/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: