Ухвала суду № 42778570, 15.01.2015, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2519/14-к

Провадження №1-кп/587/21/15

УХВАЛА

15 січня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Моісеєнко О.М., при секретарі Козловій К.Л., з участю прокурора Криушенка Л.І., потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.15 ст.185 ч.2, ч.2 ст.185 ч.2 ст.186, ч.1 ст.304, ч.3 ст.15 ч.2 ст.309, ч.1 ст.309 КК України,

Встановив:

ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні ряду умисних злочинів, скоєних на протязі початку весни і до 24 вересня 2014 року. Зокрема, він обвинувачується у скоєнні крадіжок чужого майна 7 серпня 2014 року у потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_7 Згідно обвинувального акту, у потерпілих були викрадені металеві контейнери. Під час допиту вказаних потерпілих у суді, вони пояснили, що крім металевих контейнерів з дачного кооперативу «Лікарське», у них були викрадені інші речі, перелік, опис та орієнтовну вартість яких вони заявляли під досудового слідства.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судової товарознавчої експертизи для визначення вартості викраденого у потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 майна.

Потерпілі з клопотанням погодились.

Обвинувачений проти заявленого клопотання не заперечив.

Враховуючи, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання, по справі слід призначити судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість викраденого 7 серпня 2014 року майна потерпілого ОСОБА_4 на час скоєння злочину за наступним переліком:

- металева двоколісна тачка з двома ручками, колеса гумові та встановлені на підшипниках. Тачка залізна, висота бортів складає приблизно 25 см. Залізо широтою в 1 мм. Об'єм тачки складає 100 кг. Також, є в наявності упор для стоянки. Тачка придбана в 1993 році за 3 тис. карбованців. На момент крадіжки тачка знаходилась в робочому стані. Заявлена вартість потерпілим складає 400 грн.;

- драбина - стрем'янка червоного кольору, придбана в магазині м. Суми, по вул. Курська, в 1994 році, виготовлена в 1993 році Херсонським комбайновим заводом імені Петровського. Висота стрем'янки 4 метри, маса 19 кг. Зверху площадка для стояння. Повністю залізна. Знаходилась у відмінному стані на час викрадення. Заявлена вартість потерпілим складає 600 грн.;

- двоє граблів, які на момент крадіжки знаходились в робочому стані, іржі не мали. Перші граблі з плоскими зубцями, другі - з циліндричними зубцями. Держаки дерев'яні та висота яких складає, 2,5 метра. Граблі придбавались в 1992 році. Заявлена вартість потерпілим складає 60 грн. за одні граблі;

- металевий лом з арматури діаметром приблизно 30 мм, висота 1,8 м., знаходився у використані пошкоджень не мав. Заявлена вартість потерпілим складає 20 грн.;

- сапачка з дерев'яним держаком 1,5 метра, придбана в 1992 році, в робочому стані. Заявлена вартість потерпілим складає 30 грн.;

- раковина емальована придбана в 2000 році, розміри 40*30*15 см., в задовільному стані. Заявлена вартість потерпілим складає 50 грн.;

- двоє відер оцинкованих, об'ємом по 10 літрів, придбаних в 2000 році, в задовільному стані. Заявлена вартість потерпілим складає 20 грн. за одне відро;

- лійка садова, залізна, оцинкована, об'ємом 10 літрів, в задовільному стані, придбана в 1991 році. Заявлена вартість потерпілим складає 40 грн. ?

2. Яка ринкова вартість викраденого 7 серпня 2014 року майна потерпілої ОСОБА_8 на час скоєння злочину за наступним переліком:

- дві дерев'яні полиці розмірами 3 метри на 70 сантиметри, товщиною 3 сантиметри. Придбані в 1998 році;

- граблі металеві, зубці циліндричні з дерев'яним держаком, довжиною 2 метри, в задовільному

стані. Придбані граблі в 1998 році. Заявлена вартість потерпілою складає 50 грн.;

- дві металеві штикові лопати з дерев'яними держаками довжиною по 1,5 метри, придбані в 1998 році. Знаходились в робочому стані, не іржаві. Заявлена вартість потерпілою за одні граблі складає 100 грн.;

- дві металеві сапи, не іржаві, з дерев'яними держаками довжиною 1,3 метри. Перша сапа придбана в 1998 році, знаходилась в робочому стані, не іржава. Друга сапа придбана на ринку в квітні 2014 році, у відмінному стані, придбавалась за 60 грн.;

- ножовка по дереву, придбана в 1998 році, на центральному ринку, знаходилась в гарному стані. Довжиною приблизно 70 см., з металевим руків'ям. Заявлена вартість потерпілою складає 100 грн.;

- сокира невелика з дерев'яною ручкою, довжиною десь 30 сантиметрів, на момент викрадення знаходилась в нормальному стані, майже не перебувала в користуванні. Загальна вага сокири складає приблизно 1,5 кг. Придбана в 1998 році. На момент викрадення пошкоджень не мала. Заявлена вартість потерпілою складає 100 грн.;

- чоботи гумові сіро-зеленого кольору, склад полівініл хлорід, 38 розміру утеплені шерстяною підкладкою. Були придбані в 2013 році, за 120 грн. на центральному ринку. Заявлена вартість потерпілою складає 100 грн.;

- гумові калоші, склад полівініл хлорид, 37 розміру, придбані в травні 2014 року на центральному ринку за 35 грн. на момент викрадення знаходились в доброму стані. Заявлена вартість на момент викрадення складає 35 грн.;

- діжка для води пластмасова закривалась кришкою., ємкістю 50 літрів, придбана в 2009 році на центральному ринку м. Суми, ємкістю 50 літрів. Знаходилась в задовільному стані, пошкоджень не мала, в ремонті не була. Заявлена вартість на момент викрадення складає 100 грн.;

- оцинковане відро об'ємом 10 літрів в нормальному стані, придбане в 2009 році. Заявлена вартість на момент викрадення складає 50 грн.;

- часник для посадки, крупний, урожаю 2014 року, 1 головка діаметром приблизно 4- 5 см. Загальна вага 7,5 кг. Заявлена вартість викраденого складає 150 грн.;

- цибуля вагою 15 кг., заявлена вартість викраденого складає 45 грн. за 15 кг.;

- мінеральне добриво «Нітро-амофоско», загальною вагою 5 кг. Заявлена вартість 30 грн. за 5 кг?

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.101,350 КПК України, суд

Ухвалив:

І. Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити вище наведені питання.

ІІ. Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ УМВС України в Сумській області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КПК України.

ІІІ. Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального судового та досудового провадження.

Суддя О.М. Моісеєнко