Ухвала суду № 42776995, 28.01.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/7537/14-ц Головуючий у І інстанції Чернов Д.Є.Провадження № 22-ц/780/991/15 Доповідач у 2 інстанції ЯворськийКатегорія 1 28.01.2015

УХВАЛА

28 січня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 27 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Київська Русь» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області, треті особи без самостійних вимог: комунальне підприємство «Бучанське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційна служба Бучанського управління юстиції Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелторі плюс» про визнання права власності, скасування свідоцтва про право власності, визнання рішення незаконним та його скасування,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27 листопада 2014 року відкрито провадження по вказаній справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з пропуском процесуального строку, встановленого законом, не надаючи належних доказів пропуску та не порушуючи питання про поновлення строку.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 16 січня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

27 січня 2015 року на адресу апеляційного суду від представника апелянта ОСОБА_6 надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності з ч.ч. 2,3 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

За таких обставин, так як представник апелянта звернувся до апеляційного суду із заявою про відкликання апеляційної скарги, тому слід повернути апеляційну скаргу апелянту, а справу до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ч.ч. 2,3 ст. 300, 313 -315 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 27 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Київська Русь» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області, треті особи без самостійних вимог: комунальне підприємство «Бучанське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційна служба Бучанського управління юстиції Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелторі плюс» про визнання права власності, скасування свідоцтва про право власності, визнання рішення незаконним та його скасування -повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя М.А.Яворський