Справа № 369/8570/14-ц
Провадження № 2/369/456/15
УХВАЛА
Іменем України
05.02.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:головуючої судді Медвідь Н.О.
при секретарі Ткаченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, та зустрічним про захист прав споживачів, про визнання недійним кредитного договору , договору застави та про розірвання кредитного договору, -
в с т а н о в и в:
В судове засідання позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , двічі не з»явилася, про день слухання справи повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою про слухання справи на 28.01.2015, та повідомленням про вручення телеграми про слухання справи на 05.02.2015 , причини неявки суду невідомі.
Суд, вислухавши представника позивача , вивчивши матеріали справи, враховуючи, що позивач двічі не з»явилася в судове засідання без поважних причин, заяву про розгляд справи за відсутністю їх не подала , позовну заяву її залишає без розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи позивачкою було подано заяву про відкладення розгляду справи через неможливість присутності представника її в судове засідання 28.01.2015, але доказів поважності неявки її та представника її в судове засідання не надано.
За правилами ст.. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо : належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ст.207 ч. 1 п.3 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів про визнання недійним кредитного договору , договору застави та про розірвання кредитного договору, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 42776608, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 05.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/8570/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: