Справа № 369/8570/14-ц
Провадження № 2/369/456/15
УХВАЛА
Іменем України
05.02.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:головуючої судді Медвідь Н.О.
при секретарі Ткаченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, та зустрічним про захист прав споживачів, про визнання недійним кредитного договору , договору застави та про розірвання кредитного договору, -
в с т а н о в и в:
В судове засідання позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , двічі не з»явилася, про день слухання справи повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою про слухання справи на 28.01.2015, та повідомленням про вручення телеграми про слухання справи на 05.02.2015 , причини неявки суду невідомі.
Суд, вислухавши представника позивача , вивчивши матеріали справи, враховуючи, що позивач двічі не з»явилася в судове засідання без поважних причин, заяву про розгляд справи за відсутністю їх не подала , позовну заяву її залишає без розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи позивачкою було подано заяву про відкладення розгляду справи через неможливість присутності представника її в судове засідання 28.01.2015, але доказів поважності неявки її та представника її в судове засідання не надано.
За правилами ст.. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо : належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ст.207 ч. 1 п.3 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів про визнання недійним кредитного договору , договору застави та про розірвання кредитного договору, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 42776608, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 369/8570/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: