Ухвала суду № 42774856, 19.02.2015, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/255/2015

130/1734/14-ц

У Х В А Л А

19.02.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Камінського В.П.

при секретарі - Яковець К.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Чернятинської сільської ради Жмеринського району, ОСОБА_5, Державного кадастрового реєстратора управління Держземагенства у Жмеринському районі Вінницької області, реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсним та скасування рішення, вчинення дій та визнання недійсним свідоцтва про право власності,

В С Т А Н О В И В:

На початку попереднього судового засідання відповідач ОСОБА_5 заявив клопотання, надавши його суду в письмовому вигляді, про зупинення провадження в даній справі в зв'язку з тим, що ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 30.01.2015 року відкрито провадження у цивільній справі за №2/130/138/2015 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та інших про визнання недійсною технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на земельні ділянки. Просить заяву задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 та представник відповідачів ОСОБА_1 заперечують проти задоволення заявленого клопотання. Представник ОСОБА_1 також вважає, що ці дві справи не взаємопов'язані між собою.

Представники - Чернятинської сільської ради Жмеринського району Ковальчук О.О. та Державного кадастрового реєстратора управління Держземагенства у Жмеринському районі Вінницької області Бесараба А.А. покладаються на розсуд суду.

Представник реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління Скрупська О.В. в попереднє судове засідання не з'явилася, але надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу у відсутності представника.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та вивчивши заяву, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України.

Керуючись ст.201 ч.1 п.4, ст.168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала про відмову у зупиненні провадження у справі оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду у разі його оскарження.

Суддя Камінський В.П.