Вирок № 42773864, 19.02.2015, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/397/15-к

Номер провадження 1-кп/623/68/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Адамова І.М., за участю секретаря Лисенко О.В., прокурора Орлова І.Л., представника цивільного позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізюм Харківської області кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.01.2015 року за №12015220320000094 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красний Лиман, Донецької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, раніше не судимого, офіційно не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

25 травня 2012 року, ОСОБА_2, закінчивши ДНЗ «Ізюмський професійний ліцей» за професією «муляр, штукатур» за державним замовленням, та отримавши диплом кваліфікаційного робітника від 25 травня 2012 року серія НОМЕР_1, з метою безкоштовного отримання другої професійно-технічної освіти та стипендії, умисно, з корисливих мотивів, приховав від співробітників ДНЗ «Ізюмський професійний аграрний ліцей» факт наявності у нього професійно-технічної освіти, та 16 серпня 2012 року звернувся до приймальної комісії ДНЗ «Ізюмський професійний аграрний ліцей» із заявою щодо прийняття його до ліцею для навчання по спеціальності «тракторит-машиніст сільськогосподарського виробництва; водій автотранспортних засобів» в якій вказав, що професійну освіту отримує вперше.

В результаті ОСОБА_2 в період з 01 вересня 2012 року по 30 червня 2013 року навчаючись в ДНЗ «Ізюмський професійний аграрний ліцей» незаконно отримав стипендію сумі 2800 гривень, таким чином, обманним шляхом заволодів вищезазначеними коштами, завдавши державі матеріальну шкоду.

Представник цивільного позивача ОСОБА_1 на досудовому розслідуванні заявив цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 матеріальних збитків у розмірі 2800 гривень та у судовому засіданні позов підтримав, підтвердив факт отримання обвинуваченим цих коштів як за первинну професійну підготовку, при цьому приховав що вже мав іншу професію.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, не заперечував проти цивільного позову.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів кримінального провадження.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд знаходить, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство).

Як особистість, ОСОБА_2 не працює, не одружений, у лікарів: нарколога і психіатра на обліку не перебуває, раніше не судимий, про що свідчать: копія паспорту та ідентифікаційного номеру, довідки лікарів, копія довідки ТВО Військового комісара ОСОБА_3, вимога щодо судимості, довідки: начальника ВДАІ ОСОБА_4, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та його свідчення (а.20-27).

Обставинами, що пом'якшують покарання, при відсутності обтяжуючих вину обставин, суд визнає щире каяття у скоєному правопорушенні та скоєння злочину вперше.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини справи, вказані дані про особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, тому суд вважає, що він повинен нести покарання у вигляді штрафу на користь держави, що є необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню засудженим нових злочинів.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_2 обрати - особисте зобов'язання.

Судові витрати по справі - відсутні.

Цивільний позов заявлений ДНЗ «Ізюмський професійний аграрний ліцей» про стягнення матеріальних збитків завданих злочином, суд вважає необхідним задовольнити в повному обсязі та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави в особі ДНЗ «Ізюмський професійний аграрний ліцей» в розмірі 2800 гривень.

Керуючись ст. ст. 53, 368, 374, 394 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Цивільний позов задовольнити та стягнути з підсудного ОСОБА_2 на користь держави в особі ДНЗ «Ізюмський професійний аграрний ліцей» код 37874947 МФО 851011 р/р 3141151535700001 матеріальну шкоду у розмірі 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_2, обрати - особисте зобов'язання та зобов'язати його прибувати за кожною вимогою до суду.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: І.М. Адамов