Вирок № 42773861, 19.02.2015, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/556/15-к

Номер провадження 1-кп/623/75/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.,

за участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Кривенкова В.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюм Харківської області

кримінальне провадження № 12014220320001281 від 20.09.2014 року про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Первомайський Первомайського р-ну Харківської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого електромонтером ІКП КВП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 19 вересня 2014 року, близько 20 години 20 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, грубо порушуючи п.2.9-а Правил дорожнього руху України згідно якому: «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин», керуючи автомобілем ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по вул. Московській в напрямку вул. Калініна в м. Ізюм Харківської області..

В цей час, у зустрічному напрямку, з автомобільної стоянки розташованої з правого боку по напрямку руху автомобіля ВАЗ 21063, в порушення п. 10. 1 Правил дорожнього руху України, згідно якому: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», та п. 10. 2 Правил дорожнього руху України, згідно якому: «Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає», виїхав на проїжджу частини вул. Московської в м. Ізюм скутер Honda DIO, без реєстраційного номера, під керуванням ОСОБА_2.

У дорожній обстановці що виникла водій ОСОБА_1, порушуючи п. 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно якому: «У разі виникнення перешкоди або небезпеки для руху, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди», неправильно вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого допустив зіткнення зі скутером Honda DIO під керуванням ОСОБА_2

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди водій скутера Honda DIO ОСОБА_2 отримала тілесне ушкодження у вигляді відкритого перелому лівого надколінника, який згідно висновку судово-медичної експертизи Ізюмського МРО СМЕ № 450-ІЗ/14 від 23.09.2014 року, відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесного ушкодження, яке викликало тривалий розлад здоров'я.

Допитаний в судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч. 1 КК України визнав повністю, покаявся, підтвердив обставини вчиненого ним злочину.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, останньому роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч. 1 КК України доведена.

Дії ОСОБА_1суд кваліфікує за ст. 286 ч. 1 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом"якшують та обтяжують його покарання.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, віднесений до злочину невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

При призначенні покарання ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує, що він щиро розкаюється у вчиненні злочину, добровільно відшкодував завданий збиток потерпілій, що є обставинами, які пом'якшують покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до вимог ст. 67 КК України, суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

На підставі викладеного, з врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, обставин, які пом"якшують і обтяжують покарання, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1. слід призначити покарання в межах санкції обвинувачення з застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування призначеного покарання із зобов"язаннями, передбаченими ст. 76 КК України..

Цивільний позов по справі, заявлений Ізюмським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі фінансового управління Ізюмської міської ради в сумі 1768 гривень 47 копійок, який обвинуваченим ОСОБА_1 визнаний в повному обсязі, підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі за проведення судових експертиз в сумі 3966 грн. 66 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1

Питання про речові докази має бути вирішене згідно ст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч. 1 КК України та призначити покарання в виді 2 (двох) років обмеження волі без позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 в період іспитового строку, не виїздити на постійне проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміни місця роботи, навчання або проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі фінансового управління Ізюмської міської ради 1768 грн. 47 коп., витрачених на лікування потерпілої ОСОБА_2, р/р 35420360048516 в ГУДКУ Харківської області МФО 851011 код 02003304.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення судових експертиз у сумі 3966 грн. 66 коп. на користь держави, код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Речові докази: автомобіль ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_2 та скутер Honda DIO, без реєстраційного номера , які повернуті власникам - залишити власникам..

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя П.П.Винниченко