Рішення № 42773317, 21.01.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/19138/14-ц

Провадження № 2/638/1499/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Долгової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 червня 2007 року між ЗАТ «ПУМБ», правонаступником якого є позивач, був укладений кредитний договір з ОСОБА_1, відповідно до умов якого остання отримала кредит в розмірі 25000 дол.США зі строком повернення до 15.06.2017 року з відсотковою ставкою 12,5% річних. Внаслідок невиконання своїх зобов'язань, за відповідачем станом на 13.10.2014 року утворилась заборгованість по кредиту у розмірі 11157,54 дол.США, заборгованість за відсотками - 809,23 дол.США, суми пені - 496,88 дол.США, суми штрафів - 250 дол.США, суми штрафів за порушення відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування - 18 316,40 грн., у зв'язку з чим позивач просить стягнути зазначену суму заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та в разі не прибуття в судове засідання відповідача просив справу розглянути у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Зі згоди представника позивача суд приймає рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази кожний окремо та у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 15 червня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником якого згідно статуту є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №5474365, за умовами якого Банк зобов'язується надати Позичальнику споживчий кредит у розмірі 25000 дол.США на умовах цього Договору строком до 15.06.2017 року, а Позичальник зобов'язується сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит Банку в порядку та у строки, обумовлені цим Договором.

Умовами Кредитного договору у п.1.3 передбачено, що процентна ставка за користування кредитом становить 12,50% річних. Проценти сплачуються Позичальником в порядку і на умовах, визначених цим Договором.

Пунктами 3.1.2, 3.1.3 Договору встановлено, що проценти за користування кредитом розраховуються виходячи з залишку заборгованості за кредитом на початок кожного розрахункового періоду згідно з Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в Додатку №1, протягом всього строку кредитування, починаючи з дня укладення Договору (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день). Проценти розраховуються виходячи з 360 днів у році та нараховуються щоденно. Проценти за користування кредитом повинні сплачуватися Позичальником в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в Додатку №1, який підписується Сторонами, та є невід'ємною частиною цього Договору.

Крім того, відповідно до п.1.4 Договору протягом усього строку Позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені цим Договором.

Пунктом 3.2.1 Договору встановлено обов'язок Позичальника здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в Додатку №1, який підписується Сторонами та є невід'ємною частиною цього Договору.

Банком виконані взяті на себе зобов'язання за кредитним договором №5474365 від 15.06.2007 року щодо видачі кредиту.

Договором передбачено, що Банк набуває право вимагати від Позичальника дострокового повернення всього кредиту або частини кредиту разом із нарахованими процентами, а Позичальник, відповідно, зобов'язаний виконати таку вимогу Банку у випадках, передбачених договорами, якими забезпечується виконання зобов'язань Позичальника за цим Договором, а також, зокрема, при затриманні сплати частини кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом порівняно з умовами цього Договору на один календарний день, несплати Позичальником більше однієї виплати за цим Договором, яка перевищує п'ять відсотків кредиту.

Пунктом 3.5.8 Договору передбачено, що вимогу Банку про дострокове повернення кредиту разом із сплатою процентів за користування кредитом Позичальник зобов'язаний виконати в строк не пізніше 30 календарних днів з дня її отримання. У випадку, якщо Позичальник не усуне відповідні порушення умов цього Договору та/або не виконає вимогу Банку про дострокове повернення кредиту разом із сплатою із сплатою процентів за користування кредитом у встановлений цим пунктом строк, починаючи з 31 календарного дня з дня отримання Позичальником зазначеної вимоги Банку у Позичальника виникає обов'язок сплатити Банку пеню, передбачену цим Договором.

Як вбачається з матеріалів справи, Банком 05.06.2014 року було направлено на адресу відповідача лист-вимогу №КНА-44/13 від 29.05.2014 року про дострокове повернення всієї суми кредиту та сплату процентів за користування кредитом.

Крім того, пунктом 5.1, 5.2 Договору встановлено, що порушення Позичальником своїх зобов'янь за цим Договором та/або порушення умов договору, предметом якого є забезпечення зобов'язання Позичальника за цим Договором, якщо такий договір було укладено, є підставою, зокрема, для виникнення обов'язку Позичальника щодо сплати пені за порушення зобов'язань за цим Договором. У разі порушення Позичальником строків виконання зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобов'язаний сплатити на вимогу Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення.

Також, пунктом 5.3 Договору передбачено, що крім пені, встановленої цим Договором, за порушення зобов'язань з повернення кредиту, Позичальник зобов'язаний за весь час прострочення сплатити Банку проценти на суму простроченого основного боргу за ставкою, зазначеною в п.1.3 цього Договору.

Згідно п.5.4 Договору, за кожний випадок порушення відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування, відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу Банку на його користь штраф у розмірі 10% від мінімальної страхової суми, на яку згідно з вимогами зазначеного пункту Договору має бути укладений договір страхування.

Згідно п.4.3.1 Кредитного договору, відповідач зобов'язаний протягом строку дії Кредитного договору щорічно, до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, поновлювати дію договорів страхування, укладення яких передбачено Кредитним договором, на умовах попередньо погоджених з Банком, при цьому страхова сума за договорами страхування, що будуть укладатись на новий строк, має бути не меншою, ніж сума поточної заборгованості Позичальника за основною сумою кредиту і не меншою дійсної вартості майна (за договором страхування майна) на момент укладення таких договорів страхування, а за договорами страхування нерухомого майна - не меншою, ніж його повна (оціночна) вартість, зазначена в договорі забезпечення.

Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 13 жовтня 2014 року утворилась заборгованість по кредиту у розмірі 11 157,54 дол.США, заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом - 809,23 дол.США, сума пені за порушення строків виконання зобов'язань 496,88 дол.США, сума штрафів за порушення зобов'язань, передбачених п.п. 4.3.2-4.3.6 Кредитного договору - 250 дол.США, сума штрафів за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування - 18 316,40 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком.

Цивільне законодавство встановлює, що договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч.1 ст.626 ЦК України).

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк, що встановлений договором. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений строк.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «ПУМБ» підлягають задоволенню як законні та обґрунтовані.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 525, 526, 530, 551, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 79, 88, 208, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, інші відомості суду невідомі) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» (місцезнаходження: м.Донецьк, вул. Університетська, буд. 2-А, код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитним договором №5474365 від 15.06.2007 року в розмірі 12713 (дванадцять тисяч сімсот тринадцять) доларів 65 центів, (складається із заборгованості по кредиту - 11 157,54 дол.США, заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом - 809,23 дол.США, суми пені за порушення строків виконання зобов'язань - 496,88 дол.США, суми штрафів за порушення зобов'язань, передбачених п.п. 4.3.2-4.3.6 Кредитного договору - 250 дол.США) та 18 316 (вісімнадцять тисяч триста шістнадцять) гривень 40 копійок штрафу за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» судовий збір в розмірі 1829 (одна тисяча вісімсот двадцять дев'ять) гривень 77 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя Д.В.Цвірюк