Ухвала суду № 42773194, 15.10.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16819/14-к

Провадження № 1-кп/638/650/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 р. м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Долгової К.С.,

прокурора: Самойленко О.Є.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м.Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12014220480002874 від 14.06.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Базилівка Сірогозького району Херсонської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, проживав за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 29.08.2014 року підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20 години 00 хвилин до 21.10.2014 року.

У судовому засіданні на обговорення було поставлено питання про продовження строку тримання під ватрою обвинуваченого за кримінальним провадженням.

Прокурор вважав необхідним продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 на два місяці.

Обвинувачений заперечував проти продовження строку тримання його під вартою.

Потерпілий в судове засідання не з'явився.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганню спробам передбаченим п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Суд, з метою запобігання обвинуваченому ОСОБА_1 переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, дійшов висновку, що є підстави для продовження строків тримання обвинуваченого під вартою.

Виходячи з цього, керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою терміном на два місяці, тобто з 20 години 00 хвилин 21 жовтня 2014 року до 20 години 00 хвилин 21 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Д.В.Цвірюк