Ухвала суду № 42772854, 02.02.2015, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5702/14-ц

У Х В А Л А

02 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої - судді Глинська Д.Б.

при секретарі Химуку В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 (представника ОСОБА_2) про скасування заходів забезпечення позову, -

у с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться заява ОСОБА_1 (представника ОСОБА_2) про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та ОСОБА_3, третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львіського міського управління юстиції про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна по лоту від 07.07.2014 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 19.08.2014 року було вжито заходи для забезпечення позову, а саме: накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 до набрання рішення суду законної сили.

Ухвалою Шевченківського районного суду м Львова від 22.01.2015 року позов ОСОБА_2 до ЛФ ДП «Інформаційний центр» МЮУ та ОСОБА_3, третя особа: Шевченківський ВДВС ЛМУЮ про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна по лоту від 07.07.2014 року.

29.01.2015р. заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи це тим, що ухвала у даній справі набрало законної сили, однак не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання учасники процесу не з'явилися, однак згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З'ясувавши обставини справи, враховуючи те, що позов залишено без розгляду та на ухвала від 22.01.2015 року набрала законної сили, вказаною ухвалою не вирішено питання стосовно скасування заходів забезпечення позову, тому на думку суду є підстава для задоволення заяви.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

скасувати заходи забезпечення позову, визначені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 19.08.2014 р. про арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для виконання у Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

Стягувач: ОСОБА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Боржник: ОСОБА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шевченківського районного суду м. Львова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д. Б. Глинська