Ухвала суду № 42772747, 22.01.2015, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5702/14-ц

У Х В А Л А

22 січня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді Глинської Д.Б.

при секретарі Химуку В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та ОСОБА_2, третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львіського міського управління юстиції про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна по лоту від 07.07.2014 року, -

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та ОСОБА_2, третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львіського міського управління юстиції про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна по лоту від 07.07.2014 року.

В судове засідання позивач та його представник ОСОБА_3 повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду та рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому процесі. Судом було відмовлено у задоволенні зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі, зокрема, першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі було відкрито 18.08.2014 року. Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 неодноразово подавали клопотання про відкладення розгляду справи.

Така позиція позивача розцінюється судом як така, що спрямована на затягування розгляду справи, що є порушенням прав інших сторін на розгляд справи упродовж розумного строку та свідчить про зловживання позивачем своїми процесуальними правами.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неприбуття у судове засідання належним чином повідомленого позивача та його представника, з урахуванням положень ч. 1 ст. 157 ЦПК України та п. 2 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Заяви про розгляд справи у відсутності позивача до суду не надходило.

За таких обставин, у відповідності до ч.3 ст. 169 та ч. 3 ст. 207 ЦПК України суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169, 207, 209 ЦПК України,

у х в а л и в:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та ОСОБА_2, третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львіського міського управління юстиції про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна по лоту від 07.07.2014 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Д. Б. Глинська